WASHINGTON, DC – Jusqu’à 16 démocrates peuvent voter en faveur du projet de loi sur les stables du Sénat lorsqu’il arrivera à son dernier ensemble de votes dans l’organe législatif, a déclaré jeudi le sénateur de l’Arizona Ruben Gallego.
La loi sur les stablescoins de « Guiding and Italid Innovation for Us Stablecoins de 2025 » (Genius) a été confrontée à des vents contraires le mois dernier après que Gallego a dirigé un groupe de démocrates contre le vote pour la clot, un obstacle procédural qui ferait progresser la législation, citant des préoccupations concernant la protection des consommateurs et d’autres dispositions.
En moins d’une semaine et demie, cependant, Gallego et d’autres démocrates qui avaient fait défection du vote se sont renversés, et le législateur de l’Arizona a déclaré à Coindesk qu’il prédisait que ses collègues continueraient de le faire sortir du Sénat.
«Nous avons travaillé de manière très honnête et sérieuse avec nos collègues républicains, [and] Nous pensons qu’ils ont fait de même « , a-t-il déclaré dans une interview. » Ils ont adopté beaucoup de modifications, la plupart des amendements que nous avons ajoutés. «
« C’est un projet de loi significativement différent », a-t-il déclaré.
Il a dit qu’il avait dirigé ses collègues pour bloquer le premier vote par la cloture « parce que nous ne pensions pas que c’était un bon produit » et les démocrates avaient besoin de plus de temps pour résoudre les problèmes qu’ils avaient avec la législation
Gallego a déclaré plus tard lors du sommet de « Charting the Course: Crypto Clarity in America » de la Blockchain Association qu’il avait passé des «heures et des heures» à négocier personnellement la langue avec d’autres législateurs, mais l’équipe républicaine a tiré un «jeu de pouvoir» pour pousser une version inutile vers un vote sur le sol du Sénat. « Ils ont essayé de nous bloquer », a-t-il déclaré.
Il a donc conduit ses collègues dans un bref effort pour ralentir les choses et demander des changements, a-t-il déclaré.
‘Bon produit’
« Je voulais vraiment apporter un bon produit au sol », a déclaré Gallego. Et jusqu’à présent, ses homologues républicains «ont honoré tout ce que nous avons convenu.»
Si cela se poursuit, le projet de loi devrait se rendre à un vote final la semaine prochaine qui obtient une grande approbation bipartite, a déclaré Gallego, qui, selon lui, pourrait montrer encore plus de soutien que les votes procéduraux précédents.
Même si le projet de loi rencontre le succès, comme il s’attend, cela ne fonctionne pas sans adopter la législation pour mettre en place des réglementations pour la structure des marchés cryptographiques plus larges.
Il a ajouté qu’il espérait que la législation sur la structure du marché serait travaillée de manière bipartite, notant que si le projet de loi sur les stables est susceptible de progresser par le Congrès, « il n’y a que peu de temps sur le calendrier » pour parcourir d’autres projets de loi. Le Sénat devra conclure une législation budgétaire à un moment donné, en plus du projet de loi sur la structure du marché qu’il introduit finalement.
« Le produit de la Chambre doit être fort », a déclaré Gallego, et cela dirigera ce qui se passe ensuite au Sénat. «Nous ne voulons pas partir de la première case.»
Date limite «optimiste»
Gallego a suggéré qu’un délai d’août est optimiste et a ajouté que tant qu’il est fait au début de l’année prochaine, avant mars, il ne sera peut-être pas entaché par les élections du Congrès de l’année prochaine.
« Nous devenons tous comme des animaux pendant le cycle électoral », a-t-il déclaré à propos de ses collègues de Capitol Hill.
Le membre du Congrès French Hill, qui dirige le comité des services financiers de la Chambre, a convenu avec Gallego que la finition des deux projets de loi est vitale.
«Je ne retourne pas à [former Securities and Exchange Commission Chair] Gary Gensler », a déclaré Hill.« Mais si nous ne transmettons pas les deux factures, nous sommes potentiellement à ce caprice à tout moment », pour revenir à l’interprétation des régulateurs opérant sans lois sur mesure.
Sans la législation sur la structure du marché, les entreprises de financement traditionnelles et le grand public peuvent ne pas être aussi disposées à se plonger dans le secteur des actifs numériques, a-t-il déclaré.
« Les gens de la finance traditionnelle ne s’associeront pas, ne seront pas en garde à vue, n’agiront pas en tant que courtier, n’agiront pas en tant que concessionnaire, ne vous embaucheront pas pour créer une rampe ou une rampe hors rampe. Il ne sera pas interopérable.
Hill a déclaré que les législateurs des parties et des chambres ont encore une chance de déplacer les projets de loi d’ici août, « si nous coopérons les uns avec les autres. »
Le Congrès tentera de déplacer les deux projets de loi vers le bureau du président Donald Trump d’ici août, a déclaré le représentant du Wisconsin, Bryan Steil. Dusty Johnson, qui représente le Dakota du Sud, a déclaré qu’il pourrait y avoir des différences d’opinion entre la Chambre et le Sénat sur au moins la législation sur la structure du marché.
« Nous pouvons prendre un génie, mais je ne pense pas qu’ils prendraient nécessairement notre clôture de clarté, stockage et baril », a déclaré Johnson lors de l’événement.
Les projets de loi de la Chambre et du Sénat doivent être identiques avant que le président puisse les signer. Soit l’un des organes législatifs devrait s’inscrire sur le travail de l’autre organisme, soit les deux organes devraient négocier des différences.
‘Une voix forte et forte’
Le comité des services financiers de la Chambre tiendra une majoration sur le projet de loi sur la structure du marché mardi prochain.
« Nous avons beaucoup de travail que nous devons faire », a déclaré Gallego, notant que l’étirement du processus jusqu’au début de l’année prochaine fonctionne toujours.
« Si nous allons trop vite avec un produit de merde, alors nous allons avoir un vote de merde », a-t-il déclaré.
L’industrie cryptographique doit également être plus unifiée dans la façon dont elle approche des législateurs, a déclaré Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, dans sa première apparition publique dans le rôle depuis qui a quitté la Commodity Futures Trading Commission.
« Nous devons parler d’une voix forte et forte à Washington », a-t-elle déclaré. « Parler avec une seule voix ne signifie pas que nous devons tous penser de la même manière ou nous devons nous mettre d’accord sur chaque problème. »
Cependant, les différents groupes et entreprises qui font pression sur Washington devraient trouver un terrain d’entente, a-t-elle déclaré.
Lire la suite: Les projets de loi de stablecoin à la Chambre et le Sénat ont encore besoin de s’inscrire sur plusieurs points: French Hill