Alors que Donald Trump se prépare à son deuxième mandat, l’attention se porte en grande partie sur l’impact de sa politique sur l’économie, étant donné qu’une partie de sa campagne de réélection était axée sur son potentiel à déclencher la croissance dans des secteurs spécifiques.
Le premier mandat de Trump a notamment été principalement caractérisé par des réductions d’impôts, la déréglementation, les guerres commerciales et les restrictions à l’immigration. Aujourd’hui, avant son retour attendu à la Maison Blanche, Trump devrait principalement poursuivre ou intensifier ces politiques.
À cette fin, le conseiller financier Kurt Altrichter, dans un article sur X du 11 janvier, a identifié les secteurs susceptibles de surperformer pendant le mandat de Trump. Il estime que les industries fortement réglementées bénéficieront probablement du président républicain.
10 secteurs à surveiller sous Trump
La projection d’Altrichter était étayée par les idées de Indice de réglementation de l’industrie de RegDatamettant en évidence les secteurs les mieux classés en matière de réglementation.
En tête de liste se trouve le secteur de la fabrication de produits pétroliers et charbonniers, grevé par 24 551 réglementations. Elle pourrait bénéficier de la politique du « forage, bébé, forage » de Trump, qui promet d’assouplir les règles environnementales, d’ouvrir davantage de terres fédérales au forage et de stimuler la production de pétrole et de gaz. Cela pourrait ralentir la transition vers les énergies renouvelables, en favorisant les sources d’énergie traditionnelles.
Le secteur de la production d’électricité, avec 13 783 restrictions, pourrait bénéficier d’un allègement de la déréglementation, notamment en ce qui concerne les normes d’émission, ce qui pourrait revitaliser les centrales au charbon et au gaz naturel.
Troisième sur la liste se trouve la fabrication de véhicules automobiles, confrontée à 12 479 restrictions, qui pourraient bénéficier d’une déréglementation des normes d’émissions et de carburant, ainsi que d’éventuelles réductions tarifaires sur les pièces importées, bien que les politiques commerciales puissent contrebalancer cela.
Dans le même temps, avec l’arrivée de Trump au pouvoir, l’intermédiation bancaire non dépositaire, avec 11 611 réglementations, pourrait bénéficier d’un coup de pouce de la déréglementation bancaire. Une telle démarche pourrait simplifier la conformité pour les institutions financières et stimuler les investissements.
Ailleurs, la fabrication de produits pharmaceutiques et de médicaments, entravée par 11 585 réglementations, pourrait voir des approbations de médicaments plus rapides et un assouplissement de la surveillance de la FDA sous la direction proposée par Trump.
Les compagnies aériennes, qui représentent 10 131 restrictions, pourraient bénéficier de gains opérationnels grâce à une réduction des charges réglementaires, notamment des certifications rationalisées et des coûts de conformité environnementale inférieurs.
L’industrie de la pêche, confrontée à 9 123 réglementations, pourrait prospérer avec moins de restrictions, stimulant ainsi la production nationale de produits de la mer.
Le transport aérien régulier, avec 8 131 restrictions, pourrait également bénéficier d’une surveillance réglementaire réduite, améliorant ainsi son efficacité et sa rentabilité.
Le neuvième secteur est celui de l’extraction pétrolière et gazière, qui compte 7 333 réglementations. Avec un deuxième mandat à la Maison Blanche, Trump pourrait aider l’industrie avec des politiques telles que le rétablissement des permis d’exportation de gaz naturel liquéfié et la réduction des coûts de conformité environnementale.
Enfin, le secteur du transport fluvial en haute mer, côtier et dans les Grands Lacs, confronté à 7 283 restrictions, pourrait bénéficier d’un assouplissement des réglementations, améliorant ainsi l’efficacité du transport maritime et réduisant les coûts opérationnels.
Conclusion
En résumé, bien que certains considèrent la déréglementation comme un aspect positif, certains s’inquiètent des risques potentiels accrus si elle est pleinement mise en œuvre. Par exemple, la déréglementation pourrait présenter des risques à long terme, notamment des dommages environnementaux dus à l’assouplissement des réglementations climatiques et une instabilité financière accrue due à un contrôle plus faible.
Image en vedette via Shutterstock
Share this content: