De plus en plus d’entreprises sont attirées par l’idée de lancer leur propre réseau Ethereum Layer 2. La plupart d’entre eux ne devraient pas se soucier. Il y a déjà un nombre stupéfiant d’entre eux – plus de 150. Beaucoup d’entre eux sont centralisés et liés à une seule entreprise et plusieurs sociétés telles que Robinhood ont récemment annoncé son intention de lancer leurs propres réseaux de couche 2.
Les attractions pour lancer un réseau Ethereum Layer 2 sont significatives, en particulier par rapport au lancement de votre propre couche 1 (couche de fondation) Blockchain. Les réseaux de couche 1 doivent rivaliser avec des réseaux comme Ethereum et Solana sur un marché déjà intensément compétitif et bondé. Les réseaux de couche 2 qui fonctionnent sur Ethereum sont également confrontés à un marché intensément concurrentiel mais peuvent simultanément s’appuyer sur la force de l’écosystème Ethereum, grâce à une profonde intégration dans Ethereum lui-même.
Ethereum ayant eu 10 ans en juillet, il reste la blockchain de contrat intelligent dominant et c’est la plus grande maison pour les actifs numériques, les actifs du monde réel (Rwa)stablecoins et applications financières décentralisées. La part d’Ethereum de l’écosystème financier décentralisé global est stable à environ 50% depuis trois ans maintenant. Lorsque les réseaux de couche 2 sont inclus dans le total, il semble augmenter modestement.
La tentation de lancer votre propre réseau Ethereum Layer 2 est facile à comprendre – ils ressemblent à un concept utile avec une grande économie. Un réseau de couche 2 au-dessus d’Ethereum offre un peu de fonctionnalité «Best des deux mondes»: vous pouvez contrôler votre propre écosystème dans votre couche 2 mais conserver l’intégration et l’accès à l’écosystème d’Ethereum global. Les réseaux centralisés de la couche 2 peuvent définir leurs propres structures de prix et avoir presque tous les mêmes contrôles qu’une blockchain privée autonome, comme décider qui a accès au réseau et quel type de données sera visible pour les autres.
Cela comporte un coût. Les réseaux de couche 2 doivent acheter un espace de traitement des transactions sur le MainNet Ethereum pour finaliser leurs transactions (connu sous le nom d’espace blob) – Mais ces coûts sont susceptibles d’être inférieurs à ceux associés au démarrage d’un réseau à partir de zéro et à la compétition de front avec Ethereum. En fait, selon le terminal token, les coûts de développement d’une couche 2 sont remarquablement faibles. Pour Base, un réseau de couche 2 géré par Coinbase, en juin 2025, le réseau a généré 4,9 millions de dollars de revenus de frais et a dépensé seulement 50 000 $ pour les frais de règlement de la couche 1.
En effet, les frais de règlement de la couche 1 sur Ethereum sont si faibles qu’ils ont déclenché un débat enflammé au sein de l’écosystème du réseau quant à savoir s’ils sont trop faibles, et que les réseaux de couche 2 représentent un transfert d’avantages des parties prenantes de la couche 1 aux réseaux de couche 2. Il est probable que cela entraînera une certaine rééquilibrage des frais, mais même une augmentation de 10x des frais ne risque pas de modifier la proposition de valeur fondamentalement bonne fournie avec une mise à l’échelle avec les réseaux de couche 2.
En outre, l’annonce récente de Robinhood qu’ils construisent leur propre réseau de couche 2 sur Ethereum valide fondamentalement la thèse globale de la couche
Et cela nous amène à la question clé: votre entreprise a-t-elle besoin de son propre réseau de couche 2? Il y a de fortes chances que vous ne le fassiez pas. La proposition de valeur réelle d’un écosystème de blockchain est la capacité de travailler en coopération avec d’autres sans qu’une seule partie ne contrôle le réseau. Si vous êtes une entreprise de fabrication, par exemple, vous souhaitez travailler avec vos fournisseurs et clients sur un terrain de jeu de niveau avec vos concurrents. Les blockchains permettent à tout le monde de se joindre à nous sans favoriser un participant. À long terme, travailler ensemble sur un terrain de jeu de niveau est beaucoup moins cher et préférable à essayer de s’intégrer dans différents systèmes contrôlés par chacun de vos clients ou fournisseurs clés.
Bien que certains réseaux de couche 2 semblent très rentables en ce moment, cela n’est vrai que si vous pouvez générer un bon volume de transaction. Beaucoup de réseaux de la couche Selon L2Beat, la plupart de ces réseaux ont moins de 1 million de dollars de TVL pontés par Ethereum et font en moyenne moins d’une opération utilisateur par seconde.
Alors, quand une entreprise a-t-elle besoin de son propre réseau Layer 2? Mon hypothèse est que cela fonctionne mieux pour les entreprises qui peuvent agréger un volume de transaction important dans le réseau et dont les clients n’ont pas les moyens ou le volume individuel pour établir leur propre connexion directe avec Ethereum. À l’heure actuelle, cela signifie en grande partie des sociétés de services financiers qui ont des milliers ou des millions de clients de détail, de Coinbase à Kraken à Robinhood. D’autres entreprises suivront sûrement. Avoir un réseau de couche 2 peut être vu, à l’avenir, la façon dont nous avons cherché à avoir un siège à la Bourse de New York. Les sociétés de courtage les voudraient, mais un constructeur automobile n’y trouverait pas de valeur.
Trois questions seraient utiles pour déterminer si une entreprise devait lancer son propre réseau Ethereum Layer 2: Premièrement, l’entreprise est-elle en mesure d’agréger un volume important de ses propres transactions ou clients par rapport à d’autres réseaux? Deuxièmement, transaction sur la chaîne au centre du modèle commercial principal de l’entreprise (Par exemple, êtes-vous un intermédiaire, en particulier un intermédiaire, qui transforme actuellement sur les rails financiers traditionnels). Enfin, votre approche de couche 2 propose-t-elle une proposition de valeur différenciée par rapport aux nombreuses autres options de réseau? Si vous pouvez dire oui aux trois options, il s’agit d’un chemin à terme possible.
Pour la plupart des autres types d’entreprises, ils peuvent trouver que la proposition de valeur optimale se connecte directement à Ethereum, ou l’un des autres réseaux ouverts de couche 2. Il sera moins coûteux et plus privé que de passer par un agrégateur qui sera en mesure de marquer vos coûts de transaction et de voir votre flux de transaction et moins coûteux que d’exécuter votre propre réseau.
Je soupçonne, cependant, qu’avant d’avoir terminé, pas mal de sociétés qui n’ont pas besoin d’exécuter leur propre couche 2 en lanceront de toute façon pour les mêmes raisons pour les mêmes raisons, de nombreuses entreprises ont lancé des chaînes privées dans le passé.
Peu importe à quel point ils ont échoué de manière fiable, l’attrait des blockchains privés était toujours difficile à contrer. L’attrait de «contrôler votre destin» et de «taxer l’écosystème» était difficile à résister. Les chaînes publiques, avec leur ouverture, leur interopérabilité et leur nature sans autorisation, peuvent ressembler aux utilisateurs professionnels qui préféreraient plus de contrôle.
Pour les mêmes acheteurs qui voulaient des chaînes privées, les réseaux centralisés de la couche 2 ressemblent à une maison de transition qui peut sembler attrayante. Contrairement aux chaînes privées, je ne pense pas qu’ils soient tous condamnés à échouer, mais je soupçonne que seuls quelques-uns réussiront. L’histoire continue de se répéter – principalement parce que nous ne sommes pas très bons pour y prêter attention. On y va encore une fois.
Avertissement: Ce sont les vues personnelles de l’auteur et ne représentent pas les vues de EY.