L’État de Washington est devenu le dernier à poursuivre un fournisseur de marchés de prédiction, après avoir allégué vendredi que Kalshi avait violé les lois de l’État sur les jeux de hasard à travers ses produits.
Selon la plainte, l’État de Washington dispose d’un marché des jeux d’argent étroitement réglementé, notamment une interdiction des jeux d’argent en ligne, mais les produits de Kalshi contournent ces réglementations.
« Le site Web et l’application de Kalshi montrent aux consommateurs une gamme d’événements sur lesquels ils peuvent parier ainsi que les cotes de ces différents événements, qui dictent le montant que le parieur sera payé si l’événement se produit », indique un communiqué de presse de l’État. « C’est exactement ainsi que fonctionnent les paris sportifs et autres opérations de jeu. Kalshi annonce qu’ils permettent aux consommateurs de « parier sur n’importe quoi » en appelant simplement leur service un « marché de prédiction » plutôt qu’un « jeu ». »
Le procès indiquait que les publicités de Kalshi faisaient référence à des « paris légaux » et alléguaient que les activités de la société répondaient aux définitions de l’État de « jeu », « jeu professionnel », « création de paris » et à d’autres dispositions clés de l’État. Il comprenait également une disposition alléguant que les produits de Kalshi favorisaient la dépendance au jeu et ciblaient en particulier les étudiants.
Kalshi a demandé de porter l’affaire devant un tribunal fédéral, affirmant qu’il plaidait déjà ces questions devant d’autres tribunaux fédéraux et qu’il n’avait reçu « aucun avertissement ni dialogue » de Washington avant le procès.
« Si AG [Nicholas] Brown ne nous avait pas poursuivis en justice avant notre rendez-vous prévu avec lui, il aurait su ne pas dire que nous proposions des marchés de guerre. Nous ne le faisons pas », a déclaré Elisabeth Diana, responsable de la communication de Kalshi, à CoinDesk dans un communiqué. Alors que le communiqué de presse du procureur général faisait référence à des contrats sur la guerre en Iran, la poursuite elle-même ne mentionnait qu’un contrat sur le moment où l’ancien guide suprême iranien serait démis de ses fonctions.
« Comme d’autres tribunaux l’ont reconnu, Kalshi est une bourse réglementée à l’échelle nationale pour des événements du monde réel, et elle est soumise à la juridiction fédérale exclusive. C’est très différent de ce que les paris sportifs et les casinos réglementés par l’État proposent à leurs clients. Nous sommes confiants dans nos arguments juridiques », a-t-elle ajouté.
Le dossier de Washington s’inscrit dans la réaction croissante de l’État contre les fournisseurs de marchés de prédiction. Les fournisseurs de marchés de prédiction et leurs partisans, dont le président de la Commodity Futures Trading Commission, Mike Selig, affirment que ces sociétés proposent des contrats dérivés qui sont correctement réglementés au niveau fédéral. Les États ont fait valoir que ces sociétés proposent des produits de jeu déguisés en autre chose et devraient par conséquent être soumises aux lois nationales sur les jeux de hasard.
Bien que les fournisseurs du marché de prédiction et les États aient remporté quelques premières victoires juridiques, cet argument est susceptible de se retrouver devant la Cour suprême des États-Unis, ont déclaré des experts juridiques à CoinDesk.
Actions au Nevada
Le procès a eu lieu une semaine après que le Nevada a remporté une victoire en cour d’appel lui permettant de demander une ordonnance d’interdiction temporaire contre Kalshi, obligeant l’entreprise à retirer à l’État ses contrats sportifs, de divertissement et électoraux pendant au moins deux semaines. Une audience aura lieu à la fin de ces deux semaines, le vendredi 3 avril, au cours de laquelle un juge de l’État décidera de prolonger ou non la restriction.
La publication spécialisée Gambling Insider a rapporté vendredi que les utilisateurs de Kalshi au Nevada étaient toujours en mesure d’utiliser la plateforme après l’entrée en vigueur de l’ordonnance d’interdiction temporaire.
Le Nevada a également obtenu une injonction préliminaire contre Coinbase, l’obligeant à maintenir une pause dans ses offres de marché de prédiction dans l’État dans une ordonnance datée du jeudi 26 mars, à la suite d’une première ordonnance d’interdiction temporaire émise début février.
En vertu de l’ordonnance de jeudi, la juge du premier district judiciaire du Nevada, Kristin Luis, a écrit que Coinbase ne contestait pas le fait qu’il proposait « des contrats basés sur des événements liés à des événements sportifs et autres, y compris des matchs de basket-ball universitaire, des matchs de football universitaire et professionnel et des élections », qui répondent à la définition de « pools sportifs » définie par la loi du Nevada.
Coinbase est en partenariat avec Kalshi, a noté le juge. Comme l’ordonnance Kalshi, celle-ci ordonne à Coinbase de ne pas proposer de contrats sportifs, électoraux ou de divertissement au Nevada, au moins jusqu’à ce qu’une affaire judiciaire plus large soit résolue.
Le juge a donné à Coinbase 60 jours pour « apporter des améliorations technologiques » afin de se conformer à l’ordonnance.
Les tribunaux de district fédéraux du Nevada et de Washington font tous deux partie de la Cour d’appel du neuvième circuit.
Lire la suite : Kalshi obtient une licence pour proposer des transactions sur marge aux investisseurs institutionnels
MISE À JOUR (28 mars, 19 h 43 UTC) : Actualise l’histoire avec les commentaires du porte-parole de Kalshi.
MISE À JOUR (28 mars, 21h18 UTC) : Ajoute un contexte supplémentaire.