a intensifié son différend avec Justin Sun en une potentielle bataille juridique dimanche soir, alors que les tensions concernant son récent prêt à un projet DeFi connecté se sont transformées en confrontation publique.
« Est-ce que quelqu’un croit encore @justinsuntron ? » le projet a écrit sur X. « Nous avons les contrats. Nous avons les preuves. Nous avons la vérité. À bientôt au tribunal, mon pote. »
Est-ce que quelqu’un croit encore @justinsuntron ?
Le geste préféré de Justin est de jouer le rôle de la victime tout en faisant des allégations sans fondement pour dissimuler sa propre mauvaise conduite.
Même playbook, cible différente. WLFI n’est pas le premier.
Nous avons les contrats. Nous en avons la preuve. Nous avons la vérité.
Voir…
– WLFI (@worldlibertyfi) 12 avril 2026
La menace juridique est survenue après que Sun a accusé l’équipe WLFI liée à Donald Trump de traiter ses utilisateurs comme des guichets automatiques personnels après que ces derniers ont déposé 5 milliards de jetons WLFI en garantie sur la plateforme de prêt DeFi Dolomite pour emprunter environ 75 millions de dollars en pièces stables.
« Toutes les mesures prises par l’équipe WLFI pour extraire des frais des utilisateurs et traiter la communauté crypto comme un guichet automatique personnel sont illégitimes », a écrit Sun dimanche.
En septembre, Sun a vu ses jetons WLFI gelés, le projet alléguant que le fondateur de Tron avait tenté de vendre les jetons pour les encaisser plus tôt. Sun a nié les allégations et les données en chaîne le confirment.
« Quiconque se cache derrière ce récit officiel, avancez et identifiez-vous », a répondu Sun à WLFI.
Celui qui se cache derrière ce compte officiel, avancez et identifiez-vous. Chaque mesure prise par l’équipe WLFI pour implanter secrètement des contrôles de porte dérobée sur les actifs des utilisateurs, pour geler les fonds des investisseurs sans divulgation ni procédure régulière, et pour traiter la communauté crypto comme un…
— SEM Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 12 avril 2026
« En tant que plus grand investisseur dans ce projet, j’exige que les responsables se manifestent nommément, au lieu de se cacher dans l’ombre », a-t-il poursuivi.
Cet affrontement marque une forte escalade dans une querelle entre la WLFI et l’un de ses premiers soutiens, déplaçant le conflit de la gouvernance et de l’utilisation du capital vers un territoire juridique ouvert.
Cette animosité entre les deux contraste avec l’année dernière, où WLFI avait crédité Sun de Consensus Hong Kong pour avoir aidé le projet à sortir d’un démarrage lent.
« Ce type », a déclaré Zak Folkman, co-fondateur de WLFI, sur scène à Consensus, « a vu que quel que soit le résultat, ce projet est une avancée monumentale pour l’ensemble de la communauté crypto. »