Contrairement aux réclamations du secteur bancaire américain, les stablecoins ne présentent pas de risque pour le système financier, selon le directeur de la politique de Crypto Exchange Coinbase (PIÈCE DE MONNAIE)Faryar Shirzad. Les affirmations des banques selon lesquelles sont les mythes fabriqués pour défendre leurs revenus, a-t-il écrit dans un article de blog Tueday.
« L’affirmation centrale – que les stablecoins provoqueront une sortie de masse de dépôts bancaires – ne tient tout simplement pas », a écrit Shirzad. « L’analyse récente ne montre aucun lien significatif entre l’adoption de la réserve des stables et le vol de dépôt pour les banques communautaires et il n’y a aucune raison de croire que les grandes banques s’en sortiraient. »
Les plus grands prêteurs détiennent encore des milliards de dollars dans la Réserve fédérale et si les dépôts étaient vraiment en danger, a-t-il soutenu, ils concurrenceraient les fonds de clients en offrant des taux d’intérêt plus élevés plutôt que de la stationnement de la banque centrale
Selon Shirzad, la vraie raison de l’opposition des banques est l’activité de paiement. ÉTABLES, jetons numériques dont la valeur est fixée à un actif réel tel que le dollar, offrent des moyens plus rapides et moins chers de déplacer de l’argent, menaçant environ 187 milliards de dollars de revenus annuels de balayage pour les réseaux de cartes et les banques traditionnels.
Il a comparé le recul actuel aux batailles précédentes contre les distributeurs automatiques de billets et les services bancaires en ligne, lorsque les titulaires ont mis en garde contre les dangers systémiques, mais, a-t-il dit, essayaient finalement de protéger les bénéfices enracinés.
Shirzad a également rejeté des rapports prédisant des milliards de sorties potentielles des dépôts en stablecoins, dont la capitalisation boursière totale est d’environ 290 milliards de dollars, selon les données de Coingecko. Il a souligné que les stablecoins sont principalement utilisés comme outils de paiement – pour négocier des actifs numériques ou envoyer des fonds à l’étranger – pas comme des produits d’épargne à long terme.
Quelqu’un qui achète des stablecoins pour s’installer avec un fournisseur à l’étranger, a-t-il soutenu, opte pour une méthode de transaction plus efficace que le passage de sa banque ne tire pas de l’argent d’un compte d’épargne.
Il a exhorté les banques à adopter la technologie au lieu de y résister, affirmant que les rails de stable pouvaient réduire les temps de règlement, réduire les coûts bancaires des correspondants et fournir des paiements 24h / 24. Les institutions disposées à s’adapter, ont-t-il écrit, pour bénéficier du changement.
Le Royaume-Uni fait également face à des inquiétudes quant à l’effet des stablecoins sur l’industrie financière.
Le Financial Times a rapporté lundi que la Banque d’Angleterre envisage de fixer les limites du nombre de personnes et d’entreprises « systémiques ». (13 600 $) pour les particuliers et environ 10 millions de livres pour les entreprises.
Les autorités définissent les stablescoins systémiques comme celles déjà largement utilisées pour les paiements britanniques ou qui devraient le devenir, et disent que les plafonds sont nécessaires pour empêcher des sorties de dépôt soudaines qui pourraient affaiblir les prêts et la stabilité financière.