Le Grift idiot – par KF

Dans ce problème:

Il y avait une fois un village de seulement cinq personnes: l’idiot, le lâche, le centriste, le libéral et le conservateur. Lorsque la ville devait prendre des décisions importantes, ils auraient un débat et votent. Tout le monde a convenu que c’était le moyen le plus juste de prendre des décisions.

Les libéraux et les conservateurs se souciaient le plus, mais ils étaient généralement en désaccord les uns avec les autres, donc ils se disputent souvent. Parfois, le libéral a pu convaincre le conservateur, parfois le conservateur était en mesure de convaincre le libéral et parfois la bonne réponse était évidente pour les deux. Lorsque cela s’est produit, prendre des décisions était facile.

Mais surtout, ils n’étaient pas d’accord. Lorsque cela s’est produit, ils essayaient chacun de convaincre les autres villageois de leur opinion. Le lâche avait trop peur de s’engager dans les opinions à moins qu’ils ne soient déjà détenus par la majorité. Le Centrist avait des opinions, mais était plus ennuyé par le débat que de prendre la bonne décision. L’idiot pourrait être convaincu de n’importe quoi, mais seulement en utilisant des arguments terribles que tout le monde savait n’a aucun sens. L’idiot aimait plus les histoires que la logique – en particulier les histoires qui les ont fait se sentir intelligentes et puissantes.

Donc pendant un certain temps, la ville a pris des décisions comme ceci: le libéral et le conservateur essaieraient de se convaincre les uns des autres bien arguments et si cela ne fonctionnait pas, ils essaieraient de convaincre l’idiot avec mauvais arguments. Bientôt, il est devenu évident qu’il était beaucoup plus facile de convaincre l’idiot avec mauvais arguments que pour convaincre quiconque bien arguments. Finalement, le libéral et le conservateur ont cessé de prendre la peine de se convaincre et de concentrer leurs efforts exclusivement sur la convaincre de l’idiot.

Au fil du temps, cela signifiait que de plus en plus de décisions étaient prises par l’idiot. C’était alarmant pour les deux libéraux et Le conservateur, mais il était toujours plus facile de convaincre l’idiot que de se disputer ou de convaincre le centriste ou le lâche de prendre une position. Et était équilibré, Parce que généralement l’idiot était imprévisible – ils avaient tendance à faire des erreurs également dans les deux sens.

Puis un jour, un grif a déménagé en ville.

Le griffeur a dit à tout le monde qu’il était un conservateur. L’idiot le croyait. Le lâche a choisi de ne pas le remettre en question. Le centriste s’en fichait. Le conservateur savait que le griffeur n’était pas vraiment Un conservateur, mais pensait qu’il était utile d’avoir quelqu’un qui était d’accord avec eux même s’il n’était pas totalement sincère. Le libéral savait que quelque chose était suspect, mais ne savait pas ce que cela signifiait.

Au début, c’était génial pour le conservateur. Quand il était temps de prendre une décision, le griffeur (presque) était toujours d’accord avec le conservateur! Le Grifter était également beaucoup mieux pour convaincre l’idiot, car le griffeur était un menteur qualifié et toutes les histoires préférées de l’idiot étaient des mensonges. Après cela, il était facile pour les trois de convaincre le lâche qu’il y avait une majorité claire et de convaincre le centriste que le libéral était un activiste marginal créant un débat inutile.

Mais le griffeur n’était pas vraiment conservateur et faire du conservateur de la ville n’était pas vraiment sa priorité. Le grif ne se souciait que de l’argent. Ainsi, au lieu de convaincre l’idiot de soutenir les décisions conservatrices, il s’est concentré sur la convaincre de l’idiot que le libéral était un ennemi dangereux. C’était plus facile pour le grif et Plus motivant pour l’idiot.

Le conservateur savait mieux. Les libéraux et les conservateurs n’étaient pas d’accord sur beaucoup de choses, mais ils aimaient tous les deux la ville et pendant longtemps, ils avaient travaillé ensemble pour en faire un meilleur endroit. D’un autre côté, rendre le libéral effrayant a rendu l’idiot très facile à manipuler – donc le conservateur a mordu la langue. Le lâche avait trop peur de dire quoi que ce soit et le centriste n’écoutait pas.

Sans personne repoussant ses mensonges, le griffeur est devenu plus audacieux. Bientôt, il disait à l’idiot non seulement que le libéral était leur ennemi, mais que le conservateur était un allié peu fiable et peut-être même pas un vrai Conservateur du tout. Tout le monde sauf l’idiot ne savait ni le griffeur ni l’idiot en fait conservateur – mais cela n’avait pas d’importance. Le griffeur avait volé le nom «conservateur» et avait changé ce que cela signifiait.

La logique du Grifter n’avait aucun sens, mais cela n’avait pas non plus d’importance parce qu’il n’avait besoin de convaincre personne d’autre que l’idiot. Le lâche avait trop peur de défier quoi que ce soit, le centriste ne l’a pas remarqué, et le libéral et le conservateur avaient combattu si amèrement pendant si longtemps qu’ils avaient oublié comment travailler ensemble. Maintenant, chaque décision en ville était prise par l’idiot en accord avec le grif. La ville n’était ni libérale ni conservatrice. C’était devenu un grifet idiot.

Tout a empiré pour tout le monde (sauf pour le griffeur). L’idiot ne comprenait pas pourquoi et le centriste s’en fichait. Le lâche savait pourquoi mais n’a jamais parlé. Le libéral et le conservateur se sont blâmés.

Il a fallu beaucoup de temps au conservateur pour réaliser qu’ils avaient également été répandus. Ces premières victoires politiques ne concernaient pas une vision partagée pour l’avenir – ils étaient, rétrospectivement, des appâts. Le Grifter voulait juste coopter la réputation du conservateur de rendre leurs mauvais arguments plus crédibles à l’idiot.

Il a fallu longtemps au libéral pour réaliser qu’ils avaient également été griffés. La colère qu’ils ressentaient pour l’idiot (pour avoir négligé leurs intérêts) et le conservateur (pour avoir négligé leurs principes) était, rétrospectivement, l’appât. Blâmer le conservateur et l’idiot pour les péchés du griffeur ont simplement permis au griffeur de les peindre comme des grondements méchants.

Le lâche a toujours su et le centriste ne se souciait jamais. Mais le libéral, le conservateur et l’idiot étaient tous des marques. Aucun d’entre eux n’était là-dessus. Aucun d’entre eux n’était au-dessus. Aucun d’entre eux n’était à l’extérieur.

Aucun d’eux ne s’était échappé.