Regardons deux choses que les utilisateurs de Bitcoin Knots prétendent être des partisans et des champions dans leur croisade contre le noyau Bitcoin:
- Décentralisation minière
- L’utilisation du bitcoin comme argent
Ils prétendent se battre pour l’exploitation minière, la piscine d’extraction des océans a été tenue comme un exemple principal de cela. Le protocole DATUM d’Ocean est ostensiblement conçu pour poursuivre l’exploitation de la décentralisation, en particulier le processus de construction de modèle réel qui décide quelles transactions entrent dans un bloc.
Ils prétendent également se battre pour l’utilisation de Bitcoin comme réseau monétaire, c’est-à-dire un réseau qui facilite la transmission de Bitcoin dans les transactions économiques, assurant la sécurité de ces transactions.
Ce sont les deux objectifs incroyablement importants. Le réseau minier de Bitcoin restant décentralisé est absolument essentiel afin de maintenir sa résistance à la censure. Une majorité claire de mineurs doit exister et opérer dans un État sans la possibilité de coercition de l’État (ou de toute autre partie) de s’engager dans la censure. Sans exister dans cet état, une simple majorité de mineurs contraints d’une telle manière seraient capables d’empêcher perpétuellement toute transaction de confirmer dans la blockchain, comprimant complètement la proposition de valeur de base de Bitcoin.
La mise à l’échelle de l’utilisation de Bitcoin comme argent est également incroyablement importante. Les seuls mécanismes à transformer avec le bitcoin de manière résistante à la censure sont ceux qui sont vraiment ancrés à la blockchain lui-même d’une manière où l’utilisateur final peut appliquer sa propre propriété de leur équilibre actuel de bitcoin.
Ces deux choses sont absolument nécessaires pour que Bitcoin contribue de manière significative à tout changement positif dans le monde.
Voyons donc ce qu’ils prétendent représenter par rapport à ce qu’ils font réellement.
Actions par rapport aux mots
Ainsi, tout d’abord, les développeurs ont travaillé sur un protocole appelé Stratum V2, un remplacement pour les mineurs de protocole Stratum V1 actuels utilisés pour interagir avec les pools miniers. Il s’agit d’un projet massif, tous entièrement open source, pour permettre aux mineurs individuels de sélectionner les transactions qui sont elles-mêmes incluses dans les blocs par opposition à l’opérateur de pool (le pool contrôle toujours les paiements).
La nouvelle plate-forme d’exploitation proto de Block prend en charge Stratum V2, Braiins Pool et DMND Pool ont intégré le support.
Qu’a fait Ocean (géré par les plus grands supporters de nœuds) pour soutenir Stratum V2? Rien. Ils ont créé leur propre référence alternative propriétaire (ils se sont engagés à tout open source à l’avenir mais ne l’ont pas encore fait). Dans les deux solutions, l’opérateur de pool est capable de rejeter des blocs proposés par des mineurs individuels, ce qui laisserait le mineur continuer à travailler pour lequel ils ne sont pas payés. Stratum V2 prend en charge immédiatement le passage à une autre piscine dans un tel cas pour s’assurer que le mineur continue d’être payé, l’océan ne le fait pas. Il est simplement par défaut de la résolution.
Étant donné qu’il n’est même pas encore ouvert, aucun autre pool ne peut l’adopter. Il s’agit essentiellement d’un lockin de fournisseur pour Ocean Pool, qui peut toujours rejeter n’importe quel modèle qu’un mineur propose, sans aucun moyen de se déshabiller à peu près si un modèle de bloc d’un mineur est rejeté et de passer à une autre piscine.
Pour couronner le tout, la pratique du filtrage des transactions ralentit la propagation des blocs à travers le réseau. Lorsqu’un mineur trouve un bloc, il ne relayez pas l’ensemble du bloc, il relayez l’en-tête avec une «liste» compressée de toutes les transactions pour qu’un nœud reconstruit et vérifie le bloc avec les transactions dans leur mempool. Lorsque les nœuds n’ont pas ces transactions, il leur faut plus de temps pour les récupérer des pairs, valider le bloc et le relayer.
Cela fait mal de façon disproportionnée les petits mineurs. Si une grande piscine a un bloc orphelin à cause de cela, c’est-à-dire qu’un autre mineur trouve un bloc avant que l’autre ne se propage à travers le réseau, ce mineur plus grand a une très grande chance de trouver le prochain bloc de blocage sur leur orphelin, «le sauver» pour être inclus dans la blockchain.
Les petits mineurs n’ont pas ces chances élevées de trouver le bloc suivant dans cette situation. Cela les désavantage, ce qui fait les transactions de paiement les plus élevées quelque chose qui pourrait réellement leur perdre de l’argent, par opposition aux plus grands mineurs qui trouveront probablement le bloc suivant et n’auront pas leur premier orphelin.
De multiples façons sur l’océan (et les supporters de nœuds) sont activement nuire Décentralisation minière tout en se proclamant des défenseurs.
Voyons maintenant l’utilisation du bitcoin comme argent. Les ancres éphémères sont une optimisation pour rendre la fonction de foudre plus efficacement, pour une explication plus approfondie de eux que vous pouvez lire ceci, mais le point important est qu’ils permettent aux utilisateurs de Lightning d’être beaucoup plus efficaces avec les frais qu’ils paient pour fermer les canaux en chaîne.
La dernière version de nœuds par défaut filtre ces transactions et ne les relayera pas sur le réseau. Lorsqu’un utilisateur de Lightning doit se fermer de manière non coopérative, il le fait pour protéger ses fonds. Les implémentations de la foudre sont toutes dans différentes phases de déplacement vers les utilisant. Nœuds tente activement d’empêcher ces transactions de relais aux mineurs.
Comment cela aide-t-il à faire progresser l’utilisation du bitcoin comme argent? Encore une fois, tout comme avec la décentralisation minière, ils agissent d’une manière opposée complète que ce qu’ils disent. Citrea est encore un autre exemple, une couche Bitcoin 2 conçue pour évoluer les transactions financières. Le filtre Knots OP_return ne relayera pas les transactions nécessaires pour appliquer le fonctionnement correct de la couche 2.
Ce qu’ils font compte, pas ce qu’ils disent
Les partisans de Knots se proclament des défenseurs du bitcoin, ici pour s’assurer qu’il reste un argent résistant à la censure décentralisé. Mais leurs actions poussent vers le but opposé exact.
Les choses qu’ils font pour «défendre» la décentralisation des mines créent en fait une dynamique qui aggraver sa centralisation.
Tout en proclamant le bitcoin est de l’argent et défendant son utilisation en tant que tel objectif principal, le logiciel qu’ils publient et exécutent Présent activement plusieurs couche 2 dont le but est de faire évoluer l’utilisation de Bitcoin comme argent.
Ils sont littéralement pleinement engagés dans une campagne dans l’objectif final d’empêcher certains types de transactions de Bitcoin d’être effectués, tout en se proclament des défenseurs de Bitcoin.
En fin de compte, il s’agit d’un réseau ouvert, et les gens peuvent exécuter le logiciel qu’ils veulent interagir avec ce réseau ouvert. C’est un aspect critique et important du bitcoin. Il ne s’agit pas de logiciels, il s’agit de gens.
Il s’agit des objectifs déclarés, des valeurs déclarées des personnes dans cet espace, Être l’opposé complet des actions dans lesquelles ils s’engagent. J’espère que les Bitcoins sont assez intelligents pour éventuellement voir le journal orwellien qui a dominé l’ensemble du différend sur le noyau Bitcoin et les nœuds au cours des dernières années.
« La fête vous a dit de rejeter la preuve de vos yeux et de vos oreilles. C’était leur commandement final et le plus essentiel. »