Il est tout à fait dans l’air du temps de détester Peter Attia, un éminent scientifique de la longévité, car son nom est apparu 1 735 fois dans le dernier lot de documents d’Epstein. Moi étant toujours à contre-courant, voici le cas de Steelman expliquant pourquoi la fourche est prématurée. J’écris ces lignes pour la défense de Peter Attia.
Éléphant dans la pièce
La grande question est de savoir si il a eu des relations sexuelles avec des mineures ?
Alerte spoiler : les preuves présentées n’établissent pas l’affirmation. Si vous portez une accusation, il vous incombe de la soutenir.
Par conséquent, nous devons adopter une attitude consistant à accorder à Pierre le bénéfice du doute et à ne pas commettre l’erreur logique de la culpabilité par association. Peter, aux yeux du tribunal de l’opinion publique, doit être considéré comme innocent jusqu’à preuve du contraire.
Discussion dans les vestiaires
La chatte est en effet faible en glucides – Dr Peter Attia
Peter abandonne toujours la science. Il est définitivement coupable du chef d’accusation de conversation dans les vestiaires. Mes pouvoirs sont insuffisants pour contester cela.
Un nouvel envoi de mineurs encagés ?
Ou du moins, c’est ainsi que chaque influenceur qui choisit de parler du sujet agit comme le raconte l’histoire suivante :
Peter a envoyé à Epstein une « nouvelle livraison » de metformine. Epstein a répondu « moi aussi » avec une photo d’une femme. Ou du moins c’est ce que prétend Peter. Les photos réelles ont été expurgées.
Le plus gros problème, c’est d’être ami avec toi ? La vie que vous menez est tellement scandaleuse, et pourtant je ne peux le dire à personne… Dr Peter Attia
C’était la réponse de Peter à Epstein. Se pourrait-il que Peter envoyait en fait une photo de son nouvel envoi de mineurs encagés à Epstein, à laquelle il aurait répondu par la sienne ? Putain de merde, qu’est-ce qui ne va pas si vous lisez autant dans cette histoire ?
Seules deux accusations sont possibles sur la base de cet échange :
- Celui-ci est spéculatif : pourquoi ne peut-il pas le dire à une âme ? Peut-être parce qu’il trompe sa femme ? J’y reviendrai plus tard.
- L’autre est familier : Le crime des discussions dans les vestiaireset un crime encore pire de ne pas être très bon dans ce domaine. Au moins sur cette instance. Je suppose que cela fait trois accusations.
Avez-vous l’intention d’avoir des relations sexuelles avec des mineurs ?
Je dois rendre visite un jour — Dr Peter Attia
C’était la réponse de Peter lorsqu’Epstein lui avait proposé son île privée. Il est largement interprété comme exprimant l’intention d’aller sur l’île d’Epstein et d’avoir des relations sexuelles avec des mineurs, ce qui est une conspiration complètement folle, car ce serait exactement votre réponse si un milliardaire vous proposait son île privée.
Bon, je l’avoue, je sais qu’il n’était pas milliardaire, mais il prétendait l’être et c’est ce qui compte dans ce contexte.
Bourreau de travail
Celui-ci est plus intéressant. Peter a décidé de ne pas retourner dans sa famille alors que son enfant était très malade pendant « 10 jours, car il effectuait un travail important ». Durant ces 10 jours, il a rencontré Epstein.
Cette histoire a été largement interprétée comme Peter ayant des relations sexuelles avec des mineurs sur l’île de Jeffrey pendant que sa femme pleurait et priait à la maison pour essayer de garder en vie leur enfant presque mort.
Cependant, la seule accusation possible que nous pouvons prouver ici est que Peter Attia est un bourreau de travail. Je pense que beaucoup d’entre nous soupçonnent déjà que c’est le cas. C’est à peu près à quel point les gens sont performants et Peter l’est sans aucun doute.
Tromper sa femme ?
C’est une énigme, car il n’y a aucune preuve de cela et vous ne pouvez pas prouver un résultat négatif. La seule chose qui suggère que ce sont des discussions dans les vestiaires sur les exploits d’un milliardaire.
Le pistolet fumant
Jeffrey Epstein a été emprisonné en 2008. Ce qui signifiait que Peter était au courant de son passé louche et pourtant, il a toujours choisi de s’associer à Epstein. Réfléchissons bien à cela. Pensez-vous que tous ceux qui sont sortis de prison ne devraient pas être en contact avec ceux qui ne sont jamais allés en prison auparavant ? C’est une suggestion très dangereuse. Ils ne sont justement pas en prison, parce qu’ils ont « purgé leur peine ». C’est peut-être une bonne idée, du point de vue de la défense personnelle, de garder ses distances, mais les âmes courageuses parmi nous qui souhaitent prendre des risques et interagir avec ces personnes font le travail ingrat de les réintégrer dans la société.
Le verdict
Peter Attia est coupable sur des chefs d’accusation Discussion dans les vestiaires et Bourreau de travail.