Les 23 et 24 mars, les représentants de l’industrie ont vu le libellé de rendement proposé dans le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie. Internet – au moins X (anciennement Twitter) – était mécontent, mais cela n’a peut-être pas beaucoup d’importance.
Vous lisez State of Crypto, une newsletter CoinDesk qui examine l’intersection de la crypto-monnaie et du gouvernement. Cliquez ici pour vous inscrire aux prochaines éditions.
Le récit
Nous* avons un nouveau langage décrivant comment le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie pourrait aborder le rendement stable des pièces.
*Seules certaines personnes ont vu le langage, bien qu’il devrait être rendu public et révisé ensuite.
Pourquoi c’est important
La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’elle s’attendait à une majoration du projet de loi sur la structure du marché – l’audience au cours de laquelle les législateurs débattent des amendements et du libellé avant de voter sur un projet de loi – dans la seconde quinzaine d’avril. Les législateurs ont fait le premier pas vers cette majoration avec un accord sur la législation sur la structure du marché de la cryptographie.
Le décomposer
Les représentants du secteur de la cryptographie et du secteur bancaire ont vu le projet « accord de principe » annoncé la semaine dernière par les sénateurs Angela Alsobrooks (Démocrate du Maryland) et Thom Tillis (RN.C.) au début de la semaine dernière, les représentants de la cryptographie se réunissant avec le personnel législatif lundi et les représentants du secteur bancaire avec le personnel mardi.
Personne ne semble particulièrement satisfait de cet accord. Le texte n’a pas encore été rendu public, mais il devrait être rendu public la semaine prochaine. Les préoccupations vont de la possibilité que le texte proposé appelle les régulateurs à rédiger de nouvelles règles concernant les activités autorisées à la manière dont il pourrait restreindre les soldes de rendement des pièces stables.
Il est peu probable que le langage fasse l’objet de révisions majeures, même si une personne familière a déclaré qu’elle s’attendait à des changements mineurs. La plupart des changements nécessaires ne sont que des ajustements techniques, ont-ils déclaré.
Pourtant, les intérêts de l’industrie semblent se diriger vers la présentation d’une sorte de contre-proposition sur le langage. Reste à voir jusqu’où cela ira.
Cette semaine
- Le Congrès devrait être en congé de Pâques de deux semaines, même si la lutte en cours pour le financement du ministère de la Sécurité intérieure pourrait changer la donne.
Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n’hésitez pas à m’envoyer un e-mail à [email protected] ou retrouvez-moi sur Bluesky @nikhileshde.bsky.social.
Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram.
À la semaine prochaine !