Il n’est pas vrai que l’ère Cypherpunk rebelle, DIY, semblable au milieu des années 70, du Bitcoin est révolue.

C’est exactement le contraire qui est vrai.

Bitcoin a été écrit après que la révolution des ordinateurs personnels du milieu des années 70 ait eu lieu et ait « pris fin », mettant le pouvoir du développement logiciel entre toutes les mains pour un coût pratiquement nul. Avant cela, pour développer et exécuter un logiciel, vous deviez réserver du temps sur une grande machine UNIX dans une université, et cela n’était possible que si vous étiez inscrit en tant qu’étudiant dans un établissement doté d’un ordinateur. Les analphabètes en informatique ne connaissent rien de ce contexte et de cette histoire importants.

Bitcoin a été écrit sur du matériel informatique de base largement disponible et omniprésent, disponible de Walmart à Radio Shack. Il a été écrit dans des langages de programmation gratuits et sur des systèmes d’exploitation fournis gratuitement avec les machines sur lesquelles ils fonctionnaient. Rien de tout cela n’était vrai auparavant ; le coût d’une licence de logiciel commercial pour AT&T UNIX était de 30 000 $, hors de portée pour tous, sauf pour les entreprises et les établissements d’enseignement. Même la licence mono-utilisateur de 150 $, même si elle ne constitue pas un obstacle pour les purs et durs, a été éliminée lorsque Bitcoin a été écrit par GNU. La disponibilité universelle de l’informatique a rendu possible la révolution du développement logiciel. Cela signifiait que n’importe qui, n’importe où, pouvait écrire un logiciel sans autorisation, sans admission à l’université ou supervision de quelque nature que ce soit, puis le distribuer à n’importe qui, n’importe où, sans autorisation, à un coût proche de zéro.

Au début, les logiciels étaient distribués par correspondance sur disquettes. Ensuite, il a été distribué par les systèmes BBS via des appels téléphoniques de modem à modem. Il est désormais distribué gratuitement sur Internet. La marchandisation des ordinateurs et l’élimination du coût des outils nécessaires à l’écriture de logiciels, la connexion à distance et l’accès élargi à toutes les formes de recherche intellectuelle dans le domaine des logiciels, du développement de jeux à l’écriture de livres et à la recherche.

Pouvez-vous voir ce qui va suivre ?

L’accès universel à la monnaie synthétique programmable sous la forme de Bitcoin signifiera que n’importe qui, n’importe où, utilisera Bitcoin. Les États-nations, les hedge funds et les fonds souverains n’ont aucun rôle à jouer dans ce domaine et continueront d’être en aval des innovateurs du public, tout comme ils l’étaient et le sont avec Internet, le courrier électronique et le Bitcoin. Les États-nations, les hedge funds et les fonds souverains n’ont pas développé le Bitcoin (ni le courrier électronique ni le Web) et n’auraient pas pu le développer. Ils n’auraient pu imaginer aucun d’entre eux et n’avaient pas non plus les compétences nécessaires pour le mettre en œuvre. (Voir les prédictions de Paul Krugman selon lesquelles Internet n’est pas plus important que le télécopieur, ou ses prédictions les plus récentes sur Bitcoin. Quelle blague !) Les membres de leur classe impuissante seront, au mieux, des pairs sur le réseau, comme tout le monde. est. Ils ne sont plus spéciaux, privilégiés ou obligatoires. Du tout.

C’est tout l’intérêt du Bitcoin, au cas où vous ne le sauriez pas.

Jeremy Alaire a déclaré il y a de nombreuses années à propos de l’écosystème Bitcoin : « Il est temps pour les adultes maintenant ». Il avait tort à 100% et a fini par colporter des altcoins et des pièces stables contraires à l’éthique, car l’objet immuable et immuable « Bitcoin » résiste aux débutants partiellement informés avec leurs plans intelligents pour l’améliorer. Cette fonctionnalité de Bitcoin (et c’est une fonctionnalité, pas un défaut) est ce qui manque actuellement aux frères FinTech, aux WallStreet Wonks, aux tangentiels tenaces et à d’autres personnes qui viennent tout juste d’en venir aux idées qui ont engendré Bitcoin ; la réalité n’opère plus par proclamation de l’auto-oint.

C’est une bonne chose qu’un petit nombre d’Américains capitulent finalement face au Bitcoin, mais en plus de la capitulation, leur « policier du monde » paroissial, « ma voie ou l’autoroute », « nos institutions et nos modèles de gouvernance sont les seuls possibles ». Il est préférable pour eux d’abandonner l’état d’esprit « voie à suivre » ; personne sur Terre ne veut l’entendre, tout le monde en a marre, Bitcoin ne peut pas l’entendre et tous les vrais Bitcoiners l’ignorent.

Le besoin subconscient de tout contrôler est fort chez de nombreux personnages ; c’est pourquoi la rébellion est présentée sous un jour négatif par les étatistes. Le changement n’est pas une rébellion. Le changement est le processus essentiel de toute existence. Un changement concerne ce qu’est l’argent et la manière dont il est négocié, et dans ce changement, les anciens acteurs sont retirés de la gestion, de la surveillance, de la conception ou de toute contribution de quelque nature que ce soit. Ils sont exclus. Ils sont saignés.

Les hommes d’hier ne peuvent concevoir aucun pouvoir en dehors des structures familières de leur passé ; « les grands » seront toujours les grandes puissances. Ils ne semblent pas se rendre compte (pourquoi devraient-ils le faire ?) que Bitcoin est assis au-dessus de quelque chose qui a déjà complètement érodé le pouvoir de nombreuses institutions vénérées « essentielles à la vie moderne », avec un grand effet et un bénéfice universel.

Journalisme : mis à la poubelle
Distribution musicale : marginalisée, décimée
Publication : Pulvérisée
Dictionnaires : détruits
Compagnies de téléphone : saccagées, castrées
Censure : cautérisée et contournée
Services postaux gouvernementaux : éviscérés, piqués, abattus

Seuls les gens les plus naïfs pensent que l’entrée des États-nations, des hedge funds et des fonds souverains comme pairs sur le réseau abolit l’ère cypherpunk rebelle et bricoleur du milieu des années 70 du Bitcoin. Au contraire; la propagation du Bitcoin fait du Cypherpunk et de la culture de la rébellion la norme. Ce sont les Cypherpunks qui sont les innovateurs, et ils continuent de le prouver. Regardez comment une société de logiciels, Blockstream, dirigée par un Cypherpunk, fournit à un État-nation des services de financiarisation qui étaient inimaginables avant Bitcoin. Tout cela est évident pour quiconque sait réfléchir.

Les Cypherpunks et leurs descendants directs construisent de nouvelles entreprises, logiciels et services qui ne peuvent être révoqués ou « supervisés » par des étrangers, des lâches, des étatistes, des voleurs, des socialistes et d’autres papillons humains attirés par la flamme vive du Bitcoin.

Regardez Nostr pour un autre exemple. Alors que tous les consommateurs en aval de Twitter s’en plaignaient amèrement, un homme a décidé de proposer une solution possible. Personne ne l’a vu venir, ni même ne l’a cru possible. Aujourd’hui, qu’on le veuille ou non, un écosystème a le potentiel très réel (parce qu’il est réel) d’y émerger, là où les personnes qui l’utilisent ne peuvent pas savoir quoi faire ou dire.

C’est exactement analogue à ce qui s’est passé avec Bitcoin. Les gens de Wall Street se plaignant amèrement du « système corrompu » ne pouvaient pas imaginer que Bitcoin, puis Bitcoin… existait, et maintenant il ne peut pas être arrêté, qu’on le veuille ou non, et sa nature ne changera pas parce que Bitcoin est rebelle, DIY, au milieu des années 70. -comme, l’ère Cypherpunk non seulement n’est pas terminée mais ne finira jamais. Il s’agit d’une prédiction sûre à faire ; regardez comment les fonctionnalités du Web sont développées, à travers le processus de l’IETF. Les gens sur le front de taille effectuent le dur travail de conception fondamentale, et les entreprises n’ont rien à voir avec cela, à part payer les salaires des concepteurs ; les « grands acteurs » n’ont pas leur mot à dire sur la façon dont les choses fonctionnent réellement.

Apple l’a appris à ses dépens en essayant d’introduire un nouveau protocole appelé « AppleTalk ». Lancé au milieu des années 1980, AppleTalk a été conçu pour faciliter la mise en réseau dans les environnements Apple, permettant aux ordinateurs Macintosh de se connecter et de partager des ressources de manière transparente. Malgré son succès initial au sein de l’écosystème Apple, AppleTalk a eu du mal à se faire accepter plus largement en raison de la domination d’autres protocoles réseau comme Ethernet et TCP/IP. Au fil du temps, à mesure que la norme industrielle évoluait vers TCP/IP, Apple a progressivement abandonné AppleTalk, arrêtant officiellement son support en 2009. « 2009 »… une année spéciale, n’est-ce pas ? C’est exactement comme si Wall Street essayait de « prendre le contrôle » du Bitcoin et de le changer. Cela ne peut pas arriver, et il n’y aura pas de moment « Les adultes sont là maintenant » dans Bitcoin. L’histoire l’indique fortement, mais vous devez connaître votre histoire pour comprendre cela.

Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres montrant la nature du changement et qui est exclu en conséquence. Tous ceux qui ont le pouvoir de créer des logiciels et des services en ont assez de se faire dire ce qu’ils sont, ce qu’ils peuvent faire, ce qu’ils peuvent dire, comment ils doivent mettre en œuvre des outils logiciels, et d’être au bas de l’échelle des pervers. « Société » dans laquelle les États-nations, les hedge funds et les fonds souverains contrôlent ce qu’est l’argent et la manière dont il peut circuler.

C’est fini, les gars.

Les masses qui utilisent Bitcoin à tous les niveaux sont ensemble bien plus puissantes que n’importe quel État-nation, fonds spéculatif ou fonds souverain. L’utilisation massive du Bitcoin comme monnaie est un résultat absolument inévitable, et cela se produira selon les conditions des Cypherpunks, et non selon les États-nations, les hedge funds et les fonds souverains.

Share this content: