Joël a été la première personne à avoir prononcé le mot cryptoéconomie dans mon esprit. C’était mi-2017 et l’idée m’a frappé parce que presque tout le monde pensait aux valorisations des réseaux cryptographiques (le plus souvent des ICO) dans le contexte des valorisations d’entreprises. C’est en partie pourquoi ils étaient considérés comme si obscènes.

Ce que le marché de la cryptographie a vaguement compris, sans toutefois pouvoir l’exprimer pleinement, c’est que les prix payés étaient destinés aux économies émergentes. Économies émergentes utilisant un protocole à la place du gouvernement, spécialisées dans un service (numérique) unique et capables d’évoluer à l’échelle mondiale dès le départ. Les bons, du moins.

La meilleure façon de visualiser l’idée est peut-être la suivante : au lieu que chaque pays ait ses propres secteurs industriels redondants, un protocole forme un mécanisme de coordination horizontale dans lequel les participants de chaque pays peuvent puiser. Ce faisant, le protocole ouvre la voie à un marché mondial pour la fourniture, la tarification et la consommation de ce service, le conduisant ainsi au coût le plus bas possible.

Un réseau cryptographique ne conviendra pas à tous les services. La plupart des tentatives échoueront, avec des flops monétaires qui donneront l’impression que les banquiers centraux sont prudents. L’une des premières raisons les plus courantes sera que la « tentative de réseau cryptographique » était en réalité une entreprise finançant par le biais du service public d’un véritable réseau cryptographique appelé Ethereum.

Seuls les services qui prospèrent grâce à la décentralisation réussiront à organiser et à encourager l’activité humaine en utilisant cette nouvelle architecture. Les services de réseau cryptographique seront macro et directs, n’excellant pas en termes de granularité.

À micro-échelle, nous aurons des entreprises qui regrouperont les services fournis par les réseaux cryptographiques sous-jacents. Ils créeront de belles interfaces, répondront aux préférences granulaires et seront capables de servir le client. Comme je l’ai tweeté à quelques reprises, ces entreprises s’appuieront sur une combinaison de réseaux cryptographiques et de services centralisés, selon ce qui est le plus économique pour leurs besoins. Chaque réseau cryptographique qui prend de l’ampleur comptera des milliers (des dizaines de milliers ? des centaines de milliers ? des millions ?) d’entreprises qui en consommeront les services.

Les réseaux cryptographiques et les entreprises généreront de grandes quantités de richesse dans le pays cryptographique, l’un d’entre eux le faisant grâce à un cryptoactif et l’autre via équité. Avec les réseaux cryptographiques, les gagnants seront moins nombreux mais avec des rendements supérieurs à ceux de toute autre classe d’actifs de cette période, tandis qu’avec les entreprises, il y aura un plus grand nombre de gagnants plus modestes. Quel que soit votre choix, restez fidèle à votre tricot et rappelez-vous qu’il existe de nombreuses façons d’écorcher le chat crypto.

Share this content: