Le Congrès américain met fin à la fermeture du DHS, mais le financement d’ICE/BP reste contesté
Le Congrès a décidé de mettre fin à la fermeture de longue date du Département de la sécurité intérieure (DHS) après des semaines de retard. Plusieurs votes de la Chambre ont approuvé les mesures de financement du DHS, certaines versions étant décrites comme « battant des records » et liées à un arrêt partiel qui avait laissé une grande partie du DHS sans financement.
Concrètement, les projets de loi de financement ont mis fin à de nombreuses composantes du DHS – incluant souvent des agences telles que la TSA et d’autres éléments – tout en laissant des différends majeurs non résolus concernant les priorités en matière de contrôle de l’immigration. Plusieurs résumés soulignent que les fonds destinés à l’immigration et aux douanes (ICE) et aux douanes et protection des frontières/patrouille des frontières ont été traités différemment selon les paquets législatifs concurrents.
Cela est important car le DHS est un vaste département opérationnel, couvrant la sécurité aérienne, l’application des lois en matière d’immigration, les opérations aux frontières, etc. Un déficit de financement prolongé affecte directement les salaires, la préparation et les niveaux de service, tout en créant également un levier politique pour les législateurs.
Le rapport décrit également le calendrier comme étant long : la fermeture a été décrite comme s’étendant sur environ 76 jours ou plus, et le mouvement législatif a eu lieu après des semaines de retard interne républicain et de conflits au sein du parti.
Pourquoi c’est important
- Interruptions de service : La TSA et les autres services de sécurité sont immédiatement liés au financement.
- Incertitude en matière d’application de la loi en matière d’immigration : le traitement différent de l’ICE et du contrôle des frontières alimente un conflit persistant entre les parties.
- Signal politique : Le Congrès utilise efficacement les crédits du DHS pour négocier des priorités plus larges en dehors du calendrier de financement serré.
Pour la Maison Blanche et pour le public, les votes réduisent le risque immédiat d’un nouvel arrêt opérationnel à l’échelle du DHS. Mais le fait que le financement de l’ICE et de la Border Patrol ait été pointé du doigt à plusieurs reprises suggère que les négociations se poursuivront probablement sur la manière dont les contrôles d’immigration devraient être financés et gouvernés à court terme.