Ensembles d’anonymat, confidentialité et conneries | par Shinobi [SHI256]

Cet espace est arrivé au point où il est presque impossible d’avoir une conversation honnête sur le sujet de la vie privée sans que cela ne se transforme en un jeu consistant à lancer des slogans marketing au lieu de faits. Les choses sont constamment confondues, mal expliquées et mal abordées honnêtement. La majeure partie du contenu de cet article est écrite en réponse à cette déclaration de Matt Odell : https://mp3.fastupload.co/files/1616002746 Je vais paraphraser et répondre à ce segment, je vous suggère donc d’écouter réellement pour que vous ayez une référence à ce qui a été réellement dit.

Voici mes premières réponses à ce clip :

Ensembles d’anonymat

Matt affirme qu’après avoir mixé une fois dans Whirlpool et ne plus jamais mixer, parce que d’autres utilisateurs continuent de mixer, vous continuez à bénéficier de l’anonymat même si vous ne remixez pas. Ton non dépensé résultats des transactions ne gagnez PAS plus d’anonymat à cause de cela. La seule chose qui gagne en confidentialité ici est votre intrants déjà dépensés qui n’existe plus; cela n’a aucun rapport avec l’ensemble d’anonymat de votre UTXO. Il a ensuite décrit cette propriété relative aux entrées déjà dépensées et à leur confidentialité comme quelque chose d’unique à Whirlpool, déclarant explicitement que Wasabi ne possède pas cette propriété car « Whirlpool impose le remix dans le protocole et Wasabi ne le fait pas ». (En paraphrasant, encore une fois, écoutez le clip vous-même). Ces deux affirmations sont incorrectes. C’est impossible pour tout protocole de mélange imposer remixer à moins qu’il ne contrôle les clés privées d’un utilisateur, auquel cas il s’agit d’un mélangeur de garde. Soit les utilisateurs remixent, soit ils ne le font pas, tout ce qui n’est pas dépositaire est littéralement incapable d’imposer le remix des utilisateurs. Les utilisateurs choisissent simplement de remixer ou non. Devinez ce que font les utilisateurs de Wasabi dans une certaine mesure ? Ils remixent. Cela nous amène à la deuxième partie de cette fausse affirmation, selon laquelle Wasabi n’offre pas une intimité croissante aux utilisateurs. intrants dépensés. Augmenter la confidentialité pour intrants dépensés vient du fait que d’autres résultats de cette transaction continuent d’être remixés, et n’importe lequel de ces autres résultats pourrait être lié à l’un de ces intrants dépensés. Wasabi possède absolument cette propriété dans la mesure où le remixage se produit, et essayer de l’affirmer ne démontre ni un manque de compréhension de ces problèmes ni une volonté d’être intellectuellement malhonnête en discutant de différents projets de confidentialité dans cet espace. Enfin, le degré de confidentialité de intrants déjà dépensés n’a absolument aucun rapport avec l’ensemble d’anonymat de sorties non dépensées.

Alors pour récapituler :

L’ensemble d’anonymat d’un production non dépensée est une chose complètement différente de toute mesure d’anonymat d’entrées déjà dépensées. L’ensemble d’anonymat d’un UTXO n’a aucun rapport avec l’anonymat des entrées dépensées dans son passé. Un ensemble d’anonymat UTXO ne peut être orienté que vers l’arrière. C’est littéralement impossible pour un UTXO(non dépensé sortie) pour avoir un anonymat direct car il est non dépensé.

• Anonymat ascendant : s’applique aux sorties non dépensées ainsi qu’aux entrées dépensées
• Anonymat en avant : ne peut s’appliquer qu’aux entrées déjà dépensées. Il est impossible de l’appliquer aux résultats non dépensés, car le concept tout entier est basé sur un apport déjà dépensé et ne connaissant pas le résultat de la transaction auquel il correspond.

Tout protocole de mixage de dénomination commune dans lequel le remixage a lieu assure la confidentialité des entrées dépensées grâce au remixage d’autres utilisateurs. Il ne s’agit pas d’une propriété particulière de Whirlpool, c’est simplement la conséquence organique du remixage des utilisateurs. Cela n’a également aucun effet sur l’ensemble de l’anonymat de sorties non dépenséesc’est ce à quoi les utilisateurs devraient prêter attention, car c’est l’ensemble de l’anonymat que vous apportez avec vous lorsque vous arrêtez de mixer et utilisez votre argent. Maintenant que toute la logique est brisée, voici le co-fondateur du Ronin Dojo qui prétend que je « répands des mensonges » en soulignant qu’il est impossible pour sorties non dépensées pour avoir une confidentialité directe :