« Cela ne doit pas nécessairement être fait sous forme de réglementation », a déclaré la commissaire de la SEC, Hester Peirce, qui a dirigé une grande partie du travail de cryptographie de l’agence depuis le début de l’année dernière. En réponse à une question de CoinDesk, elle a déclaré que la SEC dispose d’un pouvoir d’exemption qu’elle utilise régulièrement. « Nous pouvons le faire en règle générale, mais nous ne sommes pas obligés de le faire en règle générale. »
En mars, le président de la SEC, Paul Atkins, a décrit la nouvelle politique comme « une exemption d’innovation visant à faciliter la négociation limitée de certains titres symboliques dans le but de développer un cadre réglementaire à long terme ». Il a déclaré que ce serait « limité dans le temps et dans la portée, mais suffisamment long pour que nous puissions élaborer des règles plus durables qui exploitent tout le potentiel de ces nouvelles technologies ».
Plus récemment, en mai, il a ajouté : « Je pense également que nous devrions réfléchir à ce à quoi pourrait ressembler un cadre évolutif, qui prendrait la forme d’une réglementation de notification et de commentaires et aborderait la définition d’« échange » telle qu’appliquée aux systèmes commerciaux en chaîne.
CoinDesk a interrogé plusieurs avocats qui sont d’anciens responsables de la SEC, posant des questions sur le choix de reporter l’élaboration de règles formelles et si les travaux intérimaires à ce sujet tiendront le coup. La plupart ont convenu que l’approche n’avait peut-être pas la plus grande force d’autorité de la SEC, mais qu’il serait toujours difficile de remettre le dentifrice dans le tube si la prochaine administration voit les choses différemment.