Devant la Cour suprême du Nevada, Kalshi a perdu ses efforts il y a quelques jours pour mettre un terme à l’obligation de bloquer l’accès de ses clients dans l’État à une grande partie des activités commerciales de la plateforme. Le démenti signé mercredi par trois juges d’État indiquait qu’ils n’étaient « pas convaincus » par la motion d’urgence de l’entreprise, et Kalshi pourrait également faire face à des problèmes juridiques pour ne pas avoir géolocalisé son entreprise dans le délai imposé par le tribunal.
Dans l’Ohio, Kalshi a poursuivi le régulateur des jeux de hasard lundi – à la suite d’arguments judiciaires parallèles antérieurs de la Commodity Futures Trading Commission – cherchant à mettre un terme à la sanction imposée par l’Ohio à l’encontre de la société, accusée de diriger une opération de paris sportifs sans licence.
Le lendemain, un tribunal local du Michigan a accordé aux régulateurs des jeux de cet État une ordonnance d’interdiction temporaire de deux semaines contre Kalshi pour l’empêcher d’y proposer, de faire de la publicité ou de faciliter les paris sportifs.
« Kalshi cible les résidents les plus vulnérables du Michigan avec des paris sportifs déguisés en investissement – et sans intervention, les dommages continueront de s’aggraver », a déclaré Henry Williams, directeur exécutif du Michigan Gaming Control Board, dans un communiqué publié mardi.
Du côté positif pour les plateformes de prédiction : la CFTC et son président pro-innovation, Mike Selig, tentent de manière agressive de faire valoir que Kalshi et les autres appartiennent à la seule juridiction de l’agence en tant que régulateur américain des produits dérivés, arguant dans leurs propres poursuites contre plusieurs États que les contrats vendus sur les marchés de prédiction sont en réalité les mêmes que ceux qu’une entreprise agricole pourrait acheter pour se protéger contre les futures variations des prix des récoltes.