Un an plus tard, les règles ne sont pas tout à fait prêtes à être mises en œuvre, mais nous avons une idée beaucoup plus claire de la façon dont les régulateurs envisagent les pièces stables et de l’endroit où ils sont susceptibles d’aboutir à ces règles.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, a qualifié l’adoption du projet de loi de « moment historique ».
« Un an plus tard, les agences, les institutions et les innovateurs bâtissent sur des bases plus claires, et les pièces stables évoluent rapidement vers une adoption généralisée », a-t-il déclaré.
Les différents régulateurs ont proposé des règles pour commenter les différents aspects de la gouvernance et de la réglementation des pièces stables, y compris une proposition qui obligerait les émetteurs de pièces stables à effectuer des vérifications de connaissance de leurs clients similaires à celles des sociétés financières plus traditionnelles. La FDIC a publié il y a quelques mois 144 questions sur la manière dont elle superviserait les émetteurs de pièces stables, en examinant des préoccupations telles que les normes de conservation, de capital et de liquidité. L’OCC, pour sa part, a publié sa propre proposition en février, expliquant comment elle interprétait la loi.
Il reste encore quelques mois avant que ces règles ne commencent à être finalisées. Et entre-temps, l’industrie continue de travailler à l’adoption de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques.
Le texte des projets combinés du Clarity Act n’est pas encore public, du moins vendredi soir. Alors que des sources industrielles s’attendaient à ce que le projet de loi soit publié la semaine dernière, le calendrier a constamment évolué. Jeudi, les sénateurs Cynthia Lummis et Bernie Moreno étaient censés informer Trump du projet de loi. Aucune lecture publique de cette réunion n’a été disponible par la suite, mais les deux législateurs ont tweeté à propos des remarques de Trump sur l’élection plus tard jeudi.