Les démocrates proposent plus de mauvais bitcoin et de la réglementation de la cryptographie

Vendredi, le délégué du Maryland Adrian Boafo (D) et le député de New York Clyde Vanel (D) ont envoyé une lettre conjointe aux dirigeants du Congrès démocrate les exhortant à adopter une législation complète de la cryptographie au niveau fédéral.

Dans la lettre, les élus ont cité l’État de New York comme étant un chef de file de la réglementation de la cryptographie et ont proposé que BitLidense de New York soit utilisée comme modèle pour ce que la réglementation fédérale de la cryptographie devrait ressembler. Les auteurs de la lettre ont également noté que l’État de New York avait placé un moratoire de deux ans sur l’exploitation de crypto-monnaie de la preuve du travail qui utilise des combustibles fossiles (citant cela comme quelque chose d’autre que le gouvernement fédéral pourrait envisager de faire).

C’est en lisant ces points dans la lettre que j’ai réalisé que les démocrates sont capables de mettre en avant des idées de politique de Bitcoin et de crypto plus stupide que ce que l’ancien vice-président Harris a proposé en octobre 2024, qui était «un cadre réglementaire pour la crypto-monnaie et d’autres actifs numériques [that protects] Des hommes noirs qui investissent et possèdent ces actifs. »

(Veuillez noter que je suis en faveur d’un cadre réglementaire qui protège le droit des hommes noirs à investir dans des actifs cryptographiques. Je suis également en faveur de celui qui protège le droit des hommes asiatiques, des hommes hispaniques, des hommes blancs et des hommes autochtones pour faire la même chose. Oh, et j’aimerais que tous

Cela dit, permettez-moi de décomposer pourquoi le gouvernement fédéral américain créait quelque chose de comparable à la bit appliquée de New York et de mettre un moratoire minier sur les mineurs de bitcoin qui utilisent n’importe quelle quantité de combustibles fossiles serait une mauvaise idée.

Et s’il vous plaît pardonnez-moi à l’avance d’être émotionnel à des points. Cette question est personnelle pour moi, car je suis un résident de l’État de New York et j’ai subi de première main les dommages que les politiciens et les bureaucrates ont causés à l’industrie du bitcoin et de la cryptographie de l’État.

La bit appliquée

L’État de New York exige que toutes les entreprises de monnaie virtuelle qui opèrent dans l’État obtiennent une licence.

À sa valeur nominale, l’obtention d’une licence pour exploiter une entreprise semble suffisamment inoffensive. Mais une fois que vous avez appris qu’il faut des mois à des années pour remplir tous les documents et pour sauter à travers tous les cerceaux nécessaires pour en obtenir un et qu’il en coûte plus de 100 000 $ pour passer par ce processus, vous voyez rapidement pourquoi tant d’entreprises établies dans l’espace – peu importe les start-ups à un stade précoce – ne commencez même pas le processus.

En raison de la BitLidense, les résidents de l’État de New York ne peuvent pas utiliser des plates-formes réputées comme Strike, River, Swan et Kraken. Ils ne peuvent pas non plus utiliser Lightning sur CashApp ou l’échange de fiat à bitcoin sur le pli. Il s’agit uniquement de nommer quelques-uns des produits et services Bitcoin / Crypto que nous ne pouvons pas utiliser en raison de la paperasse.

Mais ce qui est peut-être plus une gifle en face, c’est que lorsque vous essayez d’utiliser certaines de ces plateformes en tant que résident de l’État de New York, vous avez des messages tels que «cet échange ne sert pas aux résidents des juridictions, notamment l’État de New York, l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord.»

Putain de stupéfiant l’entreprise dans laquelle les politiciens et les bureaucrates de New York ont ​​incité les résidents de New York.

Si nous devions appliquer la bit appliquée au niveau fédéral, nous étoufferons profondément l’innovation et l’entrepreneuriat, car non seulement nous gênerions grandement les sociétés Bitcoin et Crypto qui ont l’argent et les ressources pour passer par le processus d’obtention d’une bit-licence fédérale, mais que nous créerions un déménagement autour d’eux tout en créant un scénario dans lequel les start-ups qui ne peuvent pas se permettre de suivre le processus ni de proches ou de ne pas servir de citoyens.

Une bit appliquée fédérale serait un obstacle majeur à la réalisation du président Trump de son objectif de faire des États-Unis la superpuissance Bitcoin et la capitale mondiale de la cryptographie. (C’est peut-être pourquoi ces démocrates l’ont proposé?)

Le moratoire minière

Bien que je sache que la combustion de combustibles fossiles est préjudiciable à l’environnement et je crois que le changement climatique de fabrication humaine est une chose réelle, je suis également un partisan des personnes employées rémunérées et que les industries puissent s’épanouir.

Et dans le nord de New York, il y a eu un manque notable des deux depuis que les usines ont commencé à se fermer dans la région après la Seconde Guerre mondiale.

Ce qui a remplacé un emploi rémunéré dans les usines dans de nombreuses régions de l’État de New York, ce sont des emplois de secteur de service qui permettent à à peine aux travailleurs de joindre les deux bouts.

La brûlure urbaine dans la plupart des villes de l’État de New York est si palpable qu’elle est nauséeuse.

Ce que nous pourrions faire pour relancer dans le nord de New York, c’est inviter l’industrie minière du bitcoin. Bien sûr, les sociétés minières de Bitcoin pourraient brûler des combustibles fossiles à alimenter leurs opérations au début, mais comme l’extraction de Bitcoin incite la production d’énergie renouvelable, ils pourraient s’éloigner des combustibles fossiles comme source d’énergie.

De plus, si les goûts de l’Assemblé Vanel et du gouverneur de l’État de New York, Kathy Hochul (D), sont tellement contre les entreprises qui brûlent les combustibles fossiles alors 1) Pourquoi n’ont-ils pas mis de moratoire sur toutes les entreprises de l’État qui utilisent des combustibles fossiles? et 2) Pourquoi n’ont-ils pas promulgué des lois qui font des choses comme empêcher tous les résidents de New York d’utiliser des voitures qui ont des moteurs à combustion interne?

Je pose ces questions rhétoriquement, comme je le sais, je n’obtiendrais jamais de réponses de l’un ou l’autre à ce sujet, car le moratoire minier est plus pour le spectacle – la signalisation de la vertu, si vous voulez – que tout.

S’ils voulaient vraiment faire un effort concerté pour arrêter les dommages environnementaux que les combustibles fossiles brûlants à New York feraient bien plus que d’interdire les sociétés d’exploitation de bitcoin qui utilisent des combustibles fossiles d’opérer dans l’État (et ils élimineraient l’économie de New York dans le processus).

Si nous devions appliquer un tel moratoire minière au niveau fédéral, mais non seulement de nombreux Américains, mais nous cècherions également une grande partie du hashrate pour des puissances étrangères hostiles qui utilisent de toute façon des combustibles fossiles pour exploiter le bitcoin de toute façon.

Mon plaidoyer aux démocrates

Veuillez arrêter de proposer une réglementation qui nuira à une industrie qui pourrait autrement fournir à de nombreux Américains des emplois de haute qualité.

Veuillez arrêter d’écouter les délégués Boafo, le député Vanel, ou l’un des démocrates en arrière à laquelle cette lettre a été adressée, y compris le représentant Maxine Waters (D-CA) et le sénateur Elizabeth Warren (D-MA).

Au lieu de cela, commencez à prendre des files d’attente de démocrates plus avant-gardistes comme le membre du Congrès Ro Khanna (D-CA), le membre du Congrès Ritchie Torres (D-NY), et l’ancienne membre du Congrès Wiley Nickel (D-NC), les politiciens qui aimeraient voir le bitcoin et l’industrie qui l’entourent réussis aux États-Unis.