Le moment de Crypto est apparemment arrivé à Washington, DC, et l’industrie essaie d’en tirer le meilleur parti. Mais à mesure que de nouvelles organisations éclosent et que le leadership change dans les principales opérations de plaidoyer, le domaine des groupes pro-Crypto essayant de porter le flambeau est plus bondé que jamais.
Pas moins d’une douzaine de groupes – y compris la chambre numérique, la Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation – cherchent à diriger les politiques des actifs numériques aux États-Unis, certains d’entre eux chevauchant considérablement leurs bases d’adhésion, les sources de financement et dans les objectifs qu’ils cherchent à atteindre.
La plupart des dirigeants de ces groupes ont déclaré à Coindesk qu’ils avaient une opinion plus miroir sur la poursuite de la politique amicale de la part de l’administration très réceptive du président Donald Trump et du Congrès, qui est de plus en plus chargée d’alliés de l’industrie.
« Beaucoup d’objectifs sont cohérents dans ces groupes », a déclaré Miller Whitehouse-Levine, qui a récemment quitté le Fonds d’éducation Defi pour lancer le New Solana Policy Institute. « C’est une bonne chose, car je pense qu’il y a un torrent absolu de travail législatif et réglementaire qui se passe en ce moment, et nous avons besoin de toute l’aide que nous pourrions obtenir. »
Le Congrès poursuit plusieurs projets de loi de crypto, y compris la législation pour fixer des limites pour les marchés cryptographiques, superviser les émetteurs de stable, réduire les actifs numériques en financement illicite, appeler à la preuve des réserves dans les entreprises cryptographiques et mettre en place des réserves numériques gouvernementales. « Nous aurions 100 groupes de plus et 10 000 personnes de plus travaillant sur ces problèmes dans un monde idéal », a ajouté Whitehouse-Levine.
Mais d’autres défenseurs de la politique actuels et anciens accordent en privé que le domaine est emballé et qu’il peut être difficile de justifier autant d’entités tirant pour la même cause avec le même univers fini de personnel du Congrès, de bureaux de la Maison Blanche et de responsables réglementaires. Dans un passé récent, les groupes ont parlé de la réorganisation et de la consolidation, selon des personnes familières avec les discussions, bien que de tels efforts n’aient pas été exécutés.
Pendant ce temps, de nouvelles organisations ont suspendu leur zona ces dernières semaines, notamment Whitehouse-Levine’s SPI et la National Cryptocurrency Association, augmentant encore les rangs. C’est souvent ainsi que les chiffres ont augmenté à Washington: une entreprise ou un lobbyiste qui ressent un intérêt spécifique n’est pas correctement représenté et peut comprendre comment payer pour cela. Et les grandes entreprises de crypto ont également mis en place leurs propres opérations DC, poussant à leurs intérêts plus personnalisés.
Nouveaux dirigeants
Cody Carbone n’est que quelques jours dans sa direction de la chambre numérique – le plus ancien et le plus grand groupe d’adhésion à la cryptographie. La Chambre et pratiquement toutes les autres grandes organisations d’actifs numériques ont perdu ou échangé des leaders au cours des premiers mois de cette année – beaucoup d’entre eux au cours des dernières semaines.
Il a dit qu’il comprenait pourquoi tant de gens sont soudainement désireux de se présenter à Washington pour profiter du tour du sentiment de crypto, et il considère ce champ bondé des groupes américains comme un net positif lorsqu’il y a tellement de travail pour faire la législation complexe.
« À un moment donné, il pourrait y avoir trop de cuisiniers dans la cuisine », a-t-il déclaré. « Mais je pense que c’est un problème pour un jour ultérieur. »
Sheila Warren, qui s’est récemment éloignée en tant que chef de CCI, a déclaré que « il y a certainement place à la différenciation » dans l’armée de boosters en pleine croissance de Crypto, mais elle a dit qu’un front unis – sous quelque forme que ce soit – est la clé.
« Je pense qu’il s’agit vraiment de se réunir et de reconnaître que nous voulons tous les mêmes choses », a-t-elle déclaré.
Tous les groupes ne partagent pas les mêmes agendas. Certains se concentrent sur les zones étroites de l’industrie, et quelques-unes sont plus orientées vers la recherche ou le service des utilisateurs de cryptographie plutôt que sur les entreprises. Leurs rangs incluent Coin Center, Satoshi Action Fund, Bitcoin Policy Institute, Government Blockchain Association et Bitcoin Mining Council. Ripple a commencé la nouvelle NCA avec un engagement étonnant de 50 millions de dollars, et c’est censé être l’un des plus intéressés par les personnes qui utilisent et investissent dans la crypto que les acteurs de l’industrie.
Politique
Sur le bord politique et politique du plaidoyer, l’industrie – en particulier les échanges américains Coinbase – est entré dans l’arène. Coinbase a mis en place un stand avec crypto dans le but de relancer un mouvement de crypto de style local. Cette stratégie de message du PEOPLE a été renforcée par le comité d’action politique extrêmement bien financé Fairshake et le bras d’influence de l’argent noir, Cedar Innovation Foundation.
Fairshake a dépensé plus de cent millions de dollars pour mettre les législateurs amicaux dans des sièges du Congrès l’année dernière, et l’industrie constate déjà un grand soutien bipartite au début de la nouvelle session. Un point de preuve: les démocrates sont sortis en vigueur pour rejoindre les républicains pour tuer une règle interne du service des revenus qui aurait pu faire des demandes mortelles sur les projets de financement décentralisés (DEFI).
« Je pense que c’est un énorme avantage que nous avons tant d’organisations dédiées à essayer de réaliser une clarté réglementaire pour les actifs numériques », a déclaré Amanda Tuminelli, qui s’est intensifiée pour gérer le Fonds de l’éducation Defi lorsque Whitehouse-Levine est parti. « Je pense que cela a été vraiment nécessaire, surtout au cours des dernières années, et lorsque nous travaillons ensemble, nous réalisons en fait de grands résultats. Par exemple, la règle du courtier de l’IRS sur Defi. »
Alors qu’il aborde ces questions majeures sur les impôts, les réserves de crypto du gouvernement, la structure des marchés et des réglementations des stablecoins, l’espace de lobbying crypto sautait dans un nouveau chapitre. Cette transition est rendue encore plus austère avec le méchant soudain et dramatique du leadership.
Kristin Smith, qui était le chef de l’un des principaux groupes, a quitté la Blockchain Association pour aller travailler pour l’ancien sous-poule Whitehouse-Levine en tant que président de sa nouvelle organisation Solana. L’association est donc laissée en train de faire du shopping pour un nouveau PDG. Pendant ce temps, le fondateur et leader de longue date de la chambre numérique, Perianne Boring, a quitté cet emploi pour les travaux non rémunérés en tête du conseil d’administration, et le fondateur du Crypto Think Tank Coin Center est parti de la même manière.
En l’absence de Warren à CCI, Ji Kim – l’ancien avocat général du groupe et chef de la politique mondiale – a déclaré à Coindesk qu’il restait « axé sur le laser pour s’assurer que CCI continue d’être la voix principale, substantielle et mondiale pour nos membres sur des questions politiques clés ». Interrogé sur le potentiel des fusions d’organisation, il a dit qu’il n’avait « rien à dire » sur ce point.
Les lobbyistes et les défenseurs se sont régulièrement réunis sur des lettres, des événements et des papiers poussant leurs objectifs communs.
Carbone a déclaré qu’il y avait « définitivement la convivialité et les conversations entre nous », bien qu’il ait dit qu’il « devait y avoir plus de collaboration ».
Cependant, les groupes ont des besoins pratiques de financement et de membres, et ils sont poussés à sécuriser les membres qui ne peuvent parfois se permettre d’en rejoindre un ou deux.
« Il y a évidemment un angle de compétitivité dans ceci aussi », a reconnu Carbone. « Ce serait naïf de dire qu’il n’y a pas, donc il y a parfois une course. »