J’ai grandi dans le nord-ouest de l’Iowa, le cœur de la ceinture de maïs, réputé pour certaines des terres agricoles les plus fertiles et les plus productives du monde. Quand mon grand-père a planté du maïs et des haricots, il savait que l’oncle Sam venait pour sa portion – pas quand il a planté, pas pendant qu’il grandissait et non quand il a récolté – mais quand il vendu il. Il en va de même pour les familles qui cultivent du blé, forent pour l’huile, minent l’or ou produisent d’autres produits.
Mais lorsque les individus exploitent le bitcoin, l’or numérique d’aujourd’hui, le fisc arrive deux fois. Non seulement cela, lorsque les gens utilisent le bitcoin pour acheter des choses, ils doivent calculer et signaler des gains en capital – même pour de petites transactions comme une tasse de café.
Le président Trump a fait campagne sur la création des États-Unis «la superpuissance Bitcoin incontestée et la capitale mondiale de la cryptographie». Jusqu’à présent, il livre. Il a mis fin à l’opération ChokePoint 2.0 – la pratique d’exercer des pressions réglementaires pour démêler les entreprises et les particuliers dans les industries du bitcoin et de la crypto-monnaie. Il lance une réserve de bitcoin stratégique. Et il exhorte le Congrès à adopter la structure du marché et la législation de stablecoin – ce que la Chambre est prête à faire cette semaine pendant la «Crypto Week». Cependant, la direction de Washington n’a pas encore apporté l’un des changements de politique les plus importants pour libérer le pouvoir du bitcoin en Amérique: fixer la fiscalité injuste du bitcoin.
Les décideurs ont atteint un consensus selon lequel Bitcoin est une marchandise. La Securities and Exchange Commission, Commodity Futures Trading Commission et les tribunaux fédéraux le traitent tous comme une marchandise – mais l’Internal Revenue Service ne le fait pas. Et c’est un problème. En règle générale, l’IRS ne repose que les producteurs de matières premières au point de vente. Mais l’IRS impose actuellement les mineurs de Bitcoin à la fois lorsqu’ils exploitent le bitcoin et Quand ils le vendent. Le Bitcoin est le seul produit traité de cette façon par l’IRS.
C’est ainsi que l’IRS a émis des «conseils» erronés en 2014, ce qui oblige les Bitcoins à reconnaître les récompenses minières comme un revenu imposable par opposition aux biens auto-créés. Jusqu’à ce que l’IRS modifie ces conseils, il continuera de pouvoir «doubler» sur les mineurs de Bitcoin. Alors que l’IRS aurait dû changer cette règle il y a longtemps, le Congrès devrait fournir une certitude réglementaire à long terme pour les particuliers, les marchés et l’industrie. En traitant le bitcoin comme il serait tout autre produit, les décideurs peuvent simplifier et introduire une plus grande équité dans le code des impôts et faciliter la conformité pour les particuliers et les entreprises.
De plus, lorsque les individus transactent avec le bitcoin, quelle que soit la taille de la transaction, ils doivent traiter cela comme un événement imposable en capital et déterminer le changement de valeur par rapport au dollar depuis leur acquisition par rapport à leur dépensier. Il s’agit d’un fardeau administratif inutile à la fois sur l’IRS et les contribuables. Même les devises étrangères peuvent être dépensées pour de petits achats sans déclencher des exigences comptables complexes. Il devrait également y avoir une exemption pour les transactions Bitcoin. Des milliers d’établissements du monde entier acceptent le bitcoin comme paiement des biens et services, mais la plupart des Américains n’utilisent pas cette option en raison de règles fiscales obsolètes, inutiles et inefficaces.
Le Congrès a eu l’occasion de résoudre ces problèmes dans le seul grand projet de loi, mais cela ne s’est pas produit.
Néanmoins, nous devons accorder un crédit là où le crédit est dû: la sénatrice Cynthia Lummis a récemment dévoilé un projet de réforme de l’impôt sur les actifs numériques qui aborde ces questions et plus encore. En outre, le comité des voies et moyens de la Chambre tient une audience pendant la «semaine de la cryptographie» sur la fiscalité des actifs numériques.
Le Bitcoin est là pour rester, mais les lois fiscales obsolètes et les lapins réglementaires lourds et réglementaires le retiennent. Il est temps de traiter les récompenses d’extraction de Bitcoin comme nous traitons le maïs, les haricots, le coton, le sucre, le café, le bétail et tous les autres produits. Et il est temps de garder le nez de l’IRS hors des achats de détail de tous les jours.
Même mon grand-père comprend que le fisc ne devrait pas être aussi gourmand.
Zach Whiting est le directeur de la politique publique sur Riot Plateformes. Les opinions indiquées ne sont pas nécessairement celles des plates-formes BTC Inc. ou Riot.