Bitcoin transcende la fracture politique gauche-droite : c’est un outil pour les droits de l’homme
Il y a un mois, Harshvardhan (« Hash »), ancien élève du MIT Bitcoin Club et organisateur de la MIT Freedom Tech Expo, m’a raconté dans une interview comment un de ses amis qui est travailleur social au Népal et qui était sur le terrain lors des récentes manifestations dans le pays n’a pas comme Bitcoin.
« Beaucoup de gens ayant une idéologie de gauche pensent toujours que le bitcoin est un outil capitaliste, et ils ne sont pas encore très à l’aise avec cela », a expliqué Hash.
J’ai beaucoup réfléchi à ce point qu’il a soulevé depuis que nous avons parlé.
En tant que personne autrefois plus politiquement libérale, j’ai encore beaucoup d’amis et de connaissances qui semblent frémir à la simple pensée de mon écriture sur Bitcoin pour gagner sa vie. J’ai l’impression qu’ils pensent que je suis devenu un fanatique de droite qui ne se soucie que de l’argent.
Je peux voir pourquoi ils pourraient penser cela (même si ce n’est pas vrai). Aux États-Unis, Bitcoin est devenu synonyme de l’administration Trump et la plupart de ce que l’individu moyen voit à son sujet dans les médias grand public rapporte que son prix augmente ou diminue.
En d’autres termes, si vous ne recherchez pas intentionnellement des histoires sur la façon dont Bitcoin facilite l’inclusion financière, la liberté de transaction et la protection contre l’inflation/la dévalorisation de la monnaie, alors vous ne les trouverez probablement pas, ce qui signifie que la personne moyenne n’est pratiquement pas – voire jamais – exposée au côté des droits de l’homme de l’histoire du Bitcoin.
Et donc, si vous cherchez des exemples ou des réflexions à partager avec des amis qui sont peut-être de gauche politique et qui n’aiment pas Bitcoin par conséquent, j’en ai inclus quelques-uns ci-dessous :
Inclusion financière
L’une des histoires les plus marquantes de Bitcoin permettant l’inclusion financière est celle qui se déroule actuellement dans le quartier informel (c’est-à-dire le bidonville) de Kibera au Kenya.
Kibera est le plus grand quartier informel d’Afrique, et grâce au travail pratique effectué par Afribit Kibera pour éduquer les membres de la communauté Kibera sur la façon d’utiliser Bitcoin, de plus en plus de personnes parmi les plus pauvres et les plus vulnérables financièrement du Kenya ont été intégrées à l’économie numérique et épargnent pour la première fois de leur vie.
L’histoire du travail effectué par Afribit Kibera a été soulignée dans un segment récent de la BBC :
L’un des points non mentionnés dans ce segment, cependant, est que de nombreux habitants de Kibera sont des réfugiés d’autres pays africains et ne sont actuellement pas éligibles à une carte d’identité nationale.
Sans pièce d’identité nationale, ces résidents ne peuvent pas utiliser M-Pesa, un système de paiement numérique omniprésent au Kenya.
Cependant, avec un portefeuille Bitcoin Lightning et Tando, une application kenyane locale qui permet le paiement en Bitcoin et le règlement en shillings kenyans, ces membres de la communauté peuvent participer à l’économie numérique, car ni l’un ni l’autre n’ont besoin de contrôles Know Your Customer (KYC). (Oui, je sais, certains portefeuilles Lightning de garde nécessitent différents degrés de KYC, mais pas les portefeuilles Lightning non de garde.)
Liberté de transaction
La plupart d’entre nous en Occident tenons pour acquis notre liberté d’effectuer des transactions via des moyens de paiement numériques comme PayPal, CashApp ou Revolut, ce qui signifie que nous n’avons pas vraiment de raisons de penser à quel point ce serait dévastateur si nos comptes via ces services, ou nos comptes bancaires, étaient gelés ou fermés.
Cependant, les militants et les dissidents du monde entier, en particulier ceux qui vivent sous des régimes autoritaires, voient souvent leurs comptes fermés lorsqu’ils s’expriment contre le pouvoir en place. Supprimer les banques des personnes ou des organisations qui contestent le pouvoir des dirigeants autoritaires est devenu l’une des premières mesures du dictateur.
L’un des cas les plus flagrants est celui de la fermeture par le régime Poutine des comptes bancaires de la Fondation anti-corruption du leader de l’opposition Alexeï Navalny.
Cela dit, nous avons également assisté à une vague de débancarisation aux États-Unis sous l’administration Biden. Au cours de l’opération Choke Point 2.0, l’administration Biden a supprimé un certain nombre de sociétés de Bitcoin et de cryptographie, apparemment sans autre raison que le fait qu’elles étaient politiquement en disgrâce.
Cela prouve que, même si le système bancaire et les sociétés de technologie financière sont encore techniquement des institutions privées, il suffit d’une certaine pression de la part des pouvoirs en place – même des responsables démocratiquement élus – pour empêcher les personnes et les entreprises de pouvoir effectuer des transactions.
Dans son livre Argent casséLyn Alden souligne l’importance du bitcoin en ce qui concerne cette question.
Elle affirme que « les services financiers auto-dépositaires obligent les gouvernements à accuser les gens d’un crime avant de pouvoir faire pression pour geler leurs comptes ».
Alden a ajouté que Bitcoin est plus grand que l’idéologie politique à cet égard.
« [Bitcoin] « Ce n’est pas une question de « droite ou de gauche », car il suffit d’imaginer le politicien le moins préféré remporter les prochaines élections, ou dans deux ou trois élections », a-t-elle écrit.

Absence d’inflation
Beaucoup de ceux qui ne connaissent pas Bitcoin ne comprennent pas l’importance de son offre plafonnée (il n’y aura jamais que 21 millions de Bitcoin).
Une offre de monnaie parfaitement limitée contraste fortement avec les monnaies fiduciaires, qui n’ont pas de plafond d’offre. Les monnaies fiduciaires peuvent être imprimées à l’infini, ce qui dévalorise le temps et le travail des utilisateurs de ces monnaies.
Ceux d’entre nous qui vivent aux États-Unis ont ressenti la douleur de cette dépréciation monétaire, car les niveaux d’inflation y ont été particulièrement élevés. Cependant, il est important de noter que le dollar américain est essentiellement le plus joli cochon de l’enclos lorsqu’il s’agit de monnaies fiduciaires.
La plupart des autres monnaies se déprécient à un rythme plus alarmant, les cas les plus graves étant ceux qui se sont produits dans des pays comme le Venezuela, le Liban, l’Argentine et la Turquie.
C’est pourquoi, lorsque Sabina Waithira, l’une des cofondatrices du Tando susmentionné, enseigne le bitcoin à des étudiants universitaires au Kenya, elle souligne qu’il offre une protection contre l’inflation.
Ce type de liberté est particulièrement important dans un pays dont la monnaie gonfle à des niveaux pouvant atteindre 14 % par an depuis le milieu des années 2000.
Bitcoin est politiquement neutre
Puisque Bitcoin est un protocole ouvert et n’est pas régi par une seule personne ou institution, il n’est pas intrinsèquement politique.
Bien sûr, l’administration Trump a adopté une position pro-Bitcoin, ce qui peut choquer ceux de gauche politique, mais cela ne signifie pas que Bitcoin ne facilite pas des notions telles que l’inclusion financière, une question que les politiciens libéraux ont tendance à soutenir.
Donc, si votre politique est plus alignée sur l’idéologie libérale, assurez-vous de consulter le travail de l’organisation à but non lucratif The Progressive Bitcoiner ainsi que celui de Jason Maier. Les arguments d’un progressiste en faveur du Bitcoin.
Et si vous vous retrouvez politiquement sans abri mais que vous êtes toujours un défenseur des droits de l’homme tels qu’ils sont activés par Bitcoin, assurez-vous d’en savoir plus sur ce que fait la Human Rights Foundation via sa division Financial Freedom et abonnez-vous à sa newsletter Financial Freedom.
Bitcoin est un outil pour tous les êtres humains – ceux de tout le spectre politique de droite et de gauche – et il est grand temps que ce message se répande.
Share this content:




Laisser un commentaire