Après qu’une lettre de 13 pages de la centrale d’investissement Citadel Securities a informé la Securities and Exchange Commission des États-Unis que les protocoles de finance décentralisée (DeFi) traitant des titres tokenisés exigeaient une surveillance réglementaire plus étroite, l’industrie a répondu vendredi avec sa propre correspondance, qualifiant les arguments de « sans fondement ».

« Bien que nous partagions les objectifs de Citadel en ce qui concerne la protection des investisseurs, l’ordre des marchés et l’intégrité du système de marché national, nous ne sommes pas d’accord sur le fait que la réalisation de ces objectifs nécessite toujours un enregistrement en tant qu’intermédiaire traditionnel de la SEC et ne peut pas, dans certaines circonstances, être atteint via des marchés en chaîne soigneusement conçus », selon la nouvelle lettre adressée à la SEC, signée par le DeFi Education Fund, la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), la DigitalChamber, Orca Creative, l’avocat JW Verret et le Fondation Uniswap.

Citadel Securities a soutenu que les protocoles DeFi peuvent fonctionner comme des bourses ou des maisons de courtage nécessitant un enregistrement et une réglementation. Cependant, cette année, la nouvelle direction de la SEC, sous la direction du président Donald Trump, a cherché des moyens de donner plus de latitude politique à l’industrie de la cryptographie. Et le conseiller en cryptographie de la Maison Blanche, Patrick Witt, vient de publier sur le site de réseau social X que son bureau soutient la « nécessité de protéger les développeurs de logiciels et DeFi ».

« Comme détaillé dans nos lettres de commentaires, Citadel Securities soutient fermement la tokenisation et d’autres innovations qui peuvent renforcer le leadership américain en matière de finance numérique, mais cela ne nécessite pas de sacrifier les protections rigoureuses des investisseurs qui ont fait des marchés boursiers américains l’étalon-or mondial », a déclaré un porte-parole dans un commentaire envoyé par courrier électronique.

La lettre de Citadel comprenait « plusieurs interprétations factuelles erronées et déclarations trompeuses », selon la réponse de la coalition DeFi. Et une porte-parole du DeFi Education Fund, Jennifer Rosenthal, a suggéré que l’entreprise protégeait ses intérêts commerciaux.

« Il est opportun pour Citadel de remettre en question l’existence d’une technologie qui menace son activité et sa part de marché importante », a déclaré Rosenthal.

Share this content: