Coinbase Inc. a eu une chance inhabituelle de prendre de l’avance dans un litige devant un tribunal fédéral américain avec la Securities and Exchange Commission (SEC) lorsqu’un juge a accédé à la demande de la société de poursuivre un appel restreint contre les accusations du régulateur concernant la négociation de titres cryptographiques.

Si la bourse américaine d’actifs numériques peut amener la Cour d’appel américaine du deuxième circuit à faire appel et à convenir que la SEC avait tort dans ses accusations selon lesquelles Coinbase aurait mal géré la négociation de titres non enregistrés, une telle décision aurait un écho dans l’ensemble du secteur crypto. industrie.

La juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a décidé mardi d’approuver une demande de Coinbase visant à demander au tribunal supérieur d’examiner une question centrale du litige, dans le cadre d’un processus connu sous le nom d’appel interlocutoire. Et pendant que Coinbase s’occupe de cette question, le reste de l’affaire restera inactif.

Failla a noté qu’elle n’apprécie pas les « efforts de l’entreprise pour dénigrer l’approche de la SEC en matière de crypto-actifs », mais elle a souligné les divergences entre les décisions de différents tribunaux fédéraux sur des questions similaires et a décidé que « des décisions contradictoires sur une question juridique importante ». nécessitent les conseils du Deuxième Circuit. »

Au cœur du conflit juridique entre le régulateur américain des valeurs mobilières et la principale bourse américaine de cryptographie est la question de savoir si certains jetons négociés sur la plateforme doivent être considérés comme des valeurs mobilières, et donc considérés comme enfreignant la loi.

Coinbase a fait valoir, entre autres points, que les émetteurs de jetons cryptographiques négociés sur son marché secondaire ne doivent rien aux acheteurs, de sorte que les jetons ne cochent pas les cases de la norme juridique définissant ce qui constitue un titre, le donc- appelé test de Howey.

La juge a déclaré qu’elle accédait à la demande d’avril 2024 « parce qu’elle pose une question de droit déterminante concernant la portée et l’application de Howey aux crypto-actifs, sur laquelle il existe des motifs substantiels de divergence d’opinion et dont la résolution ferait avancer l’ultime fin de la mesure coercitive de la SEC. »

« Nous apprécions l’examen attentif du tribunal », a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, sur le site de médias sociaux X. « Nous passons au deuxième circuit. »

Lire la suite : Coinbase s’en prend à la SEC américaine dans le but d’obtenir une réponse à une question clé sur la cryptographie

Un porte-parole de la SEC – toujours dirigé par le crypto-sceptique Gary Gensler jusqu’à ce qu’il quitte ses fonctions de président lorsque le président élu Donald Trump prête serment le 20 janvier – a refusé de commenter la dernière décision.

En fin de compte, ce litige et d’autres litiges judiciaires sur ce qui constitue une sécurité cryptographique pourraient se diriger vers la Cour suprême, mais finiraient par devenir inutiles si le Congrès adoptait une nouvelle loi pour définir comment les actifs et leur négociation devraient être réglementés aux États-Unis. vise cet objectif avec ses opérations politiques et ses efforts de lobbying, en se concentrant sur l’orientation du nouveau Congrès de cette année vers une législation plus favorable à l’industrie.

La direction de la SEC est également sur le point de passer aux mains des Républicains, ce qui signifiera probablement une plus grande ouverture à l’industrie de la cryptographie. Un nouveau président de l’agence pourrait modifier le cours de ses mesures d’application, y compris cette affaire judiciaire.

Share this content: