Faire du travail de l’argent: comment réécrire les règles de notre système financierpar Matt Sekerke et Steve H. Hanke, Wiley, 368 pages, 34,95 $.
Je suis sur le point de faire quelque chose que je n’ai jamais fait auparavant, quelque chose qui est impardonnable pour un critique de livre: Revisez un livre sans le lire, ou même le terminer à distance.
Supposons que deux économistes bien considérés et établis de l’Université Johns Hopkins écrivent un livre long, dense et détaillé sur la façon de mieux fonctionner de l’argent. En 2025, rien de moins, la 17e année de l’existence continue et florissante de Notre Lord Bitcoin, ils rejettent désinvolture ce nouveau venu monétaire dans une seule phrase. Dans ce cas, ils méritent d’avoir leur propre livre De même relégué aux poubelles… Alors j’ai arrêté de lire le livre de Sekerke et Hanke après 33 pagesconcluant cérémonieusement que ce titre ne valait pas mon temps – ou même l’attention de quiconque soucieux de construire un avenir monétaire pour réparer les maux monétaires de notre passé et de notre présent.
«Derrière chaque argent fiduciaire utilisé en échange se trouve une unité de compte définie par une norme monétaire [which is] souscrit par Récriptions crédibles aux excédents futurs monétisés par le gouvernement et / ou le système bancaire commercial. […] Les affirmations d’une «norme Bitcoin» ou quelque chose comme elle sont complètement indéfendables »(p. 28).
La seule raison pour laquelle ils voient le bitcoin échanger à un prix positif – et encore moins des sommets de tous les temps – est que les acteurs malveillants souhaitant l’utiliser «doivent aléatoires une quantité suffisamment importante en termes en dollars américains (généralement) des détenteurs existants» (p. 33), c’est-à-dire un problème de conservation:
«Les hausses du prix du bitcoin ne prouvent pas plus la valeur intrinsèque (ou la valeur du réseau, ou quoi que ce soit) de Bitcoin que le manque de maisons à vendre dans un quartier rend ces maisons infiniment précieuses» (FN 48, p. 33).
Comme les théoriciens monétaires modernes, Hanke et son coauteur observent que le bitcoin n’est pas émis, dans le sens de créépar un gouvernement et non confirmé par la créabilité fiscale de ce gouvernement, ce qui le rend donc sans importance et sans rapport pour l’analyse monétaire.
Il s’agit d’un faux pas crucial, pas du tout une faute de Bitcoin Propriétés monétaires, mais du champ de vision étroit des auteurs.
Bitcoin est pour n’importe qui, mais certainement pas tout le monde. Certaines personnes sont tout simplement trop salées, trop infectées par le syndrome de dérangement de Bitcoin (BDS), trop sécurisées par leurs propres egos, ou trop coincées dans le statu quo qui développait rapidement. La science progresse à un enterrement à la fois.
BDS, une maladie grave à la fin de l’âge fiduciaire, a pris de meilleures victimes que MM. Sekerke et Hanke, mais c’est toujours tragique à voir. Une énorme déception et une opportunité manquée pour les esprits autrement assez tranchants de s’engager avec le phénomène monétaire le plus intéressant de notre vie.
Ceci est une critique de livre de Le numéro Lightning de Bitcoin Magazine Print. Obtenez votre copie ici.