La blockchain stimulera le boom du marché de l’IA d’agent à agent

Les agents d’IA, c’est-à-dire les systèmes logiciels qui utilisent l’IA pour poursuivre des objectifs et accomplir des tâches au nom des utilisateurs, prolifèrent. Considérez-les comme des assistants numériques capables de prendre des décisions et d’agir pour atteindre les objectifs que vous vous êtes fixés sans avoir besoin d’instructions étape par étape : des gestionnaires de calendrier alimentés par GPT aux robots de trading, le nombre de cas d’utilisation augmente rapidement. À mesure que leur rôle s’étend à l’ensemble de l’économie, nous devons construire l’infrastructure adéquate qui permettra à ces agents de communiquer, de collaborer et d’échanger entre eux sur un marché ouvert.

Les grands acteurs de la technologie comme Google et AWS construisent les premiers marchés et protocoles commerciaux, mais cela soulève la question : viseront-ils à extraire des rentes massives à travers des jardins clos une fois de plus ? Les capacités des agents augmentent clairement, presque quotidiennement, avec l’arrivée de nouveaux modèles et architectures. Ce qui est en jeu, c’est de savoir si ces agents seront véritablement autonomes.

Les agents autonomes sont précieux car ils offrent une nouvelle expérience utilisateur : le passage d’un logiciel en tant qu’outil passif ou réactif à un partenaire actif, voire proactif. Au lieu d’attendre des instructions, ils peuvent anticiper les besoins, s’adapter aux conditions changeantes et se coordonner avec d’autres systèmes en temps réel, sans la participation ou la présence constante de l’utilisateur. Cette autonomie de prise de décision les rend particulièrement adaptées à un monde où la rapidité et la complexité dépassent la prise de décision humaine.

Naturellement, certains s’inquiètent de ce que signifie une plus grande autonomie décisionnelle en termes de travail et de responsabilité – mais j’y vois une opportunité. Lorsque les agents gèrent des tâches répétitives et chronophages et mettent en parallèle ce qui devait auparavant être fait en séquence, ils augmentent notre capacité productive en tant qu’êtres humains, libérant ainsi les gens pour qu’ils puissent s’engager dans un travail qui exige de la créativité, du jugement, de la composition et une connexion significative. Ce n’est pas imaginaire, l’humanité a déjà été là : l’arrivée des entreprises a permis aux entrepreneurs de créer des produits entièrement nouveaux et des niveaux de richesse jusqu’alors inimaginables. Les agents IA ont le potentiel d’offrir cette capacité à tout le monde.

Du côté du renseignement, une prise de décision véritablement autonome nécessite une infrastructure d’agents IA open source et transparente. La récente version OSS d’OpenAI est une bonne étape. Les laboratoires chinois, tels que DeepSeek (DeepSeek), Moonshot AI (Kimi K2) et Alibaba (Qwen 3), ont progressé encore plus rapidement.

Toutefois, l’autonomie n’est pas uniquement liée à l’intelligence et à la prise de décision. Sans ressources, un agent IA dispose de peu de moyens pour apporter des changements dans le monde réel. Ainsi, pour que les agents soient véritablement autonomes, ils doivent avoir accès aux ressources et assurer eux-mêmes la garde de leurs actifs. Les blockchains programmables, sans autorisation et composables constituent le substrat idéal pour permettre aux agents de le faire.

Imaginez deux scénarios. Celui où les agents d’IA opèrent au sein d’une plate-forme Web 2 comme AWS ou Google. Ils existent dans les paramètres limités définis par ces plateformes, dans ce qui est essentiellement un environnement fermé et autorisé. Imaginez maintenant un marché décentralisé qui couvre de nombreux écosystèmes blockchain. Les développeurs peuvent composer différents ensembles d’environnements et de paramètres. Par conséquent, la portée dont disposent les agents d’IA pour fonctionner est illimitée, accessible à l’échelle mondiale et peut évoluer au fil du temps. Un scénario ressemble à une idée de marché jouet, et l’autre est une véritable économie mondiale.

En d’autres termes, pour réellement étendre non seulement l’adoption des agents d’IA, mais aussi le commerce d’agent à agent, nous avons besoin de rails que seules les blockchains peuvent offrir.

Les limites des marchés centralisés

AWS a récemment annoncé un marché d’agent à agent visant à répondre à la demande croissante d’agents prêts à l’emploi. Mais leur approche hérite des mêmes inefficacités et limites qui ont longtemps tourmenté les systèmes cloisonnés. Les agents doivent attendre une vérification humaine, s’appuyer sur des API fermées et opérer dans des environnements où la transparence est facultative, voire inexistante.

Pour agir de manière autonome et à grande échelle, les agents ne peuvent pas être enfermés dans des écosystèmes fermés qui restreignent les fonctionnalités, présentent des risques pour la plateforme, imposent des frais opaques ou rendent impossible la vérification des actions entreprises et de leurs raisons.

La décentralisation fait évoluer les systèmes d’agents

Un écosystème ouvert permet aux agents d’agir au nom des utilisateurs, de se coordonner avec d’autres agents et d’opérer entre les services sans barrières autorisées.

Les blockchains offrent déjà les outils clés nécessaires. Les contrats intelligents permettent aux agents d’effectuer des tâches automatiquement, avec des règles intégrées dans le code, tandis que les pièces stables et les jetons permettent des transferts de valeur instantanés et globaux sans friction de paiement. Les comptes intelligents, qui sont des portefeuilles blockchain programmables comme Safe, permettent aux utilisateurs de restreindre les agents dans leur activité et leur portée (via des gardes). Par exemple, un agent peut uniquement être autorisé à utiliser des protocoles sur liste blanche. Ces outils permettent aux agents d’IA non seulement de se comporter de manière expansive, mais également d’être contenus dans des paramètres de risque définis par l’utilisateur final. Par exemple, il peut s’agir de fixer des limites de dépenses, d’exiger des signatures multiples pour les approbations ou de restreindre les agents aux protocoles sur liste blanche.

La blockchain offre également la transparence nécessaire pour que les utilisateurs puissent auditer les décisions des agents, même lorsqu’ils ne sont pas directement impliqués. Dans le même temps, cela ne signifie pas que toutes les interactions entre agents doivent avoir lieu en chaîne. Par exemple, les agents d’IA peuvent utiliser des API hors chaîne avec des contraintes d’accès définies et des paiements exécutés en chaîne.

En bref, l’infrastructure décentralisée donne aux agents les outils nécessaires pour fonctionner plus librement et plus efficacement que ne le permettent les systèmes fermés.

Cela se produit déjà sur Chain

Alors que les acteurs centralisés continuent d’affiner leurs stratégies d’agent, la blockchain permet déjà les premières formes d’interaction entre agents. Les agents Onchain présentent déjà des comportements plus avancés, comme l’achat de prédictions et de données auprès d’autres agents. Et à mesure que des frameworks plus ouverts émergent, les développeurs créent des agents capables d’accéder aux services, d’effectuer des paiements et même de s’abonner à d’autres agents, le tout sans intervention humaine.

Les protocoles mettent déjà en œuvre la prochaine étape : la monétisation. Avec des marchés ouverts, les particuliers et les entreprises peuvent embaucher des agents, gagner de l’argent auprès d’agents spécialisés et créer de nouveaux services directement connectés à cette économie d’agents. La personnalisation des modèles de paiement tels que l’abonnement, les paiements uniques ou les forfaits groupés sera également essentielle pour répondre aux différents besoins des utilisateurs. Cela débloquera un tout nouveau modèle de participation économique.

Pourquoi cette distinction est importante

Sans systèmes ouverts, la fragmentation brise la promesse d’une prise en charge transparente de l’IA. Un agent peut facilement mener à bien ses tâches s’il reste au sein d’un écosystème individuel, comme la coordination entre différentes applications Google. Cependant, lorsque des plateformes tierces sont nécessaires (dans les domaines des réseaux sociaux, des voyages, de la finance, etc.), un marché ouvert en chaîne permettra aux agents d’acquérir par programmation les divers services et biens dont ils ont besoin pour répondre à la demande d’un utilisateur.

Les systèmes décentralisés évitent ces limitations. Les utilisateurs peuvent posséder, modifier et déployer des agents adaptés à leurs besoins sans dépendre d’environnements contrôlés par le fournisseur.

Nous avons déjà vu ce travail dans DeFi, avec les legos DeFi. Les robots automatisent les stratégies de prêt, gèrent les positions et rééquilibrent les portefeuilles, parfois mieux que n’importe quel humain. Aujourd’hui, cette même approche est appliquée sous forme de « legos d’agent » dans des secteurs tels que la logistique, les jeux, le support client, etc.

La voie à suivre

L’économie des agents se développe rapidement. Ce que nous construisons maintenant façonnera son fonctionnement et pour qui il fonctionne. Si nous nous appuyons uniquement sur des systèmes centralisés, nous risquons de créer une autre génération d’outils d’IA qui semblent utiles mais qui servent en fin de compte la plateforme et non la personne.

La blockchain change cela. Il permet des systèmes dans lesquels les agents agissent en votre nom, gagnent de l’argent grâce à vos idées et se connectent à un marché plus large et ouvert.

Si nous voulons des agents qui collaborent, effectuent des transactions et évoluent sans contrainte, alors l’avenir des marchés d’agent à agent doit vivre en chaîne.