Le jury en espèces de Tornado est toujours délibéré – voici pourquoi c’est une bonne chose

Aujourd’hui, le jury du procès en espèces de Tornado a conclu son troisième jour de délibération, car beaucoup dans l’espace bitcoin et crypto continuent d’attendre sans relâche pour un verdict.

En tant que personne qui est dans la salle d’audience pendant la plupart des jours du procès ainsi que ces trois jours (ennuyeux) de délibération, moi aussi je suis plus que prêt pour que ce procès soit fini…

… Mais je suis content que ce ne soit pas encore.

Est-ce parce que je suis un maniaque qui aime s’asseoir dans une salle d’audience vide vers la pointe du sud de Manhattan sans mon téléphone ou mon ordinateur portable, en semaine après la semaine, seulement pour passer mes soirées de travail de publication et de rattraper le cycle d’actualités?

Non, SIRS et MAAMAMS – ce n’est certainement pas le cas.

C’est parce qu’un certain nombre d’avocats avec lesquels j’ai parlé ont déclaré que plus la délibération prenait longtemps, plus il y a de chances qu’il y ait de tempête de ne pas être reconnu coupable.

Zack Shapiro, responsable de la politique au Bitcoin Policy Institute, m’a dit autant la semaine dernière et a également partagé ses réflexions sur la question dans un X Post mercredi.

« Je suppose que plus la délibération prend longtemps, mieux c’est », a écrit Shapiro.

« Les raisons pour lesquelles Roman Storm n’est pas coupable (par exemple, le t-shirt étant une blague, et le contrat intelligent immuable et non les« fonds de transmission ») sont nuancés et un peu compliqués. Une réaction de saccade sur le genou que le blanchiment d’argent = Bad ne l’est pas».

«Donc, si nous entendons ça [the] Le jury a rendu un verdict dans la première moitié de la journée demain, c’est probablement une mauvaise nouvelle. Alors qu’une délibération prolongée signifie qu’ils luttent avec les concepts. »

Donc, s’il vous plaît, les membres du jury, luttent avec les concepts certes très difficultés à accroître dans ce cas, et prenez votre temps à conclure si vous souhaitez ou non mettre un jeune développeur de logiciels en prison pendant 45 ans pour créer de nouvelles technologies de confidentialité de cryptographie non cutanée qui voulaient simplement anonymiser leurs transactions crypto.

Je suis heureux d’établir le mélange d’anxiété et d’ennui alors que je m’assois patiemment dans cette salle d’audience tranquille du centre-ville, en attendant votre décision.

Laisser un commentaire