Les développeurs Bitcoin ont une solution aux menaces informatiques quantiques. La question la plus difficile est de savoir si le réseau pourra s’entendre sur un projet à temps. La menace de l’informatique quantique pour Bitcoin n’est pas principalement un problème technique : c’est un problème politique.
Tels sont les arguments centraux d’un nouveau commentaire publié par Guillaume Girard, associé en capital-risque chez UTXO Management, la société d’investissement axée sur Bitcoin et filiale de Nakamoto Inc. Dans un article intitulé « Bitcoin et la menace quantique : un guide non technique », Girard affirme que même si un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent (CRQC) n’existe pas encore et n’atteindra peut-être jamais le seuil requis pour briser le cryptage de Bitcoin, la communauté doit agir maintenant – car le processus de gouvernance qui régit tout protocole le changement évolue au rythme de la législature d’un État.
La sécurité de Bitcoin repose sur la cryptographie à courbe elliptique, qui protège les clés privées qui contrôlent l’accès au portefeuille. Un ordinateur quantique suffisamment puissant exécutant l’algorithme de Shor pourrait dériver une clé privée à partir d’une clé publique exposée, permettant ainsi un vol à grande échelle. L’équipe Quantum AI de Google a publié une étude en mars indiquant qu’une machine avec moins de 500 000 qubits physiques – bien en dessous des estimations précédentes de 10 millions – pourrait potentiellement briser ce cryptage, l’objectif interne de Google en matière de préparation post-quantique étant fixé à 2029. Environ 1,7 million de BTC se trouvent actuellement dans des adresses de paiement à clé publique (P2PK) où les clés publiques sont exposées en permanence sur la chaîne, ce qui en fait les cibles les plus vulnérables.
Une solution quantique est sur la table pour Bitcoin
Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360), rédigé par le développeur Hunter Beast, introduit un nouveau type de sortie appelé Pay-to-Merkle-Root (P2MR) qui supprime l’exposition à la clé publique des transactions standard. La proposition a été fusionnée dans le référentiel de développement de Bitcoin et est en cours d’examen actif.
Une proposition complémentaire, BIP-361, rédigée par Jameson Lopp, prévoit une migration en trois phases loin des systèmes de signature vulnérables, bien que la phase B de ce plan puisse geler les pièces dans les portefeuilles qui ne parviennent pas à migrer dans un délai de cinq ans.
Une proposition distincte appelée Hourglass permettrait aux attaquants quantiques de déplacer les pièces volées uniquement par lots limités – potentiellement un BTC par bloc – limitant les dommages économiques et transférant les revenus des frais aux mineurs.
Le problème le plus difficile concerne les pièces qui ne peuvent pas migrer : portefeuilles perdus, détenteurs inactifs et environ 1,1 million de BTC attribués à Satoshi Nakamoto. Girard identifie deux solutions candidates, chacune présentant de sérieux inconvénients.
La première consisterait à brûler des pièces dans des adresses quantiques vulnérables après une date limite – une solution efficace qui, selon les critiques, crée un dangereux précédent de censure pour un protocole fondé sur la neutralité. Le second, Hourglass, accepte que le vol se produise mais limite le flux des pièces volées afin d’atténuer l’impact sur les prix et la perturbation du marché.
Aucune des deux options n’est propre et toutes deux nécessitent la même chose : un large consensus social parmi les utilisateurs, les mineurs, les développeurs et – pour la première fois – de grands détenteurs institutionnels comme BlackRock.
Les institutions réagissent déjà
Le débat s’est étendu au-delà des listes de diffusion des développeurs. Jefferies a supprimé la totalité de son allocation Bitcoin de 10 % de son portefeuille de modèles de retraite en janvier 2026, le stratège en actions mondiales Christopher Wood citant le risque quantique comme une menace potentielle à long terme pour les fondations cryptographiques de Bitcoin.
Michael Saylor de Strategy a annoncé un programme de sécurité Bitcoin pour se coordonner avec la communauté de sécurité plus large sur la préparation quantique, décrivant le problème comme un défi technique plutôt qu’une urgence. L’équipe de cybersécurité de Citi a évalué à plusieurs milliards de dollars la menace quantique qui pèse sur la cryptographie au sens large.
La conclusion de Girard est mesurée : le véritable combat se situe entre le calendrier d’un CRQC capable de casser Bitcoin et le calendrier pour que la communauté active un soft fork. Sur la base des données actuelles, il estime que Bitcoin est sur la bonne voie – mais note que si l’action des développeurs est perçue comme trop lente par les acheteurs souverains et institutionnels, ces parties prenantes ont à la fois la motivation et le poids financier pour accélérer le consensus en dehors des structures existantes.
L’acheteur marginal de Bitcoin n’est plus le détaillant ; ce sont les gouvernements et les gestionnaires d’actifs qui ne toléreront pas l’inaction. La plupart des experts envisagent encore une attaque pratique dans au moins plusieurs années, mais comme le dit Girard, le brouillard de la guerre rend la chronologie floue – et dans cette bataille, attendre la certitude est en soi un risque.
Bitcoin Magazine est publié par BTC Inc, une filiale de Nakamoto Inc. UTXO Management est également une filiale de Nakamoto Inc. (NASDAQ : NAKA)