Le Premier ministre de l’époque, Rishi Sunak, a annoncé les ambitions du Royaume-Uni de devenir une « plaque tournante mondiale des crypto-actifs » dès 2022. Depuis lors, cet objectif ressemble plus à une aspiration lointaine qu’à une réalité. Mais plusieurs annonces récentes suggèrent que l’écart entre l’imaginaire et la réalité pourrait enfin se réduire.
À quelques jours d’intervalle, la Financial Conduct Authority (FCA) et la Banque d’Angleterre ont pris des mesures réglementaires majeures pour prouver que le Royaume-Uni prend au sérieux cet objectif, en établissant des règles conçues pour créer un climat favorable à l’adoption de la cryptographie par les consommateurs et les institutions.
La FCA a finalisé ses règles de cryptographie le mois dernier, offrant des conseils sur les exigences de capital, les admissions et les divulgations des sociétés de cryptographie, ainsi que sur le cadre de conduite plus large. Par ailleurs, la Banque d’Angleterre a supprimé les limites précédemment proposées imposées aux détentions de pièces stables à ancrage fiduciaire, ainsi que l’abaissement des réserves obligatoires que les émetteurs doivent détenir à la banque centrale de 40 % à 30 %.
Ensemble, ils constituent le signal le plus clair à ce jour que le Royaume-Uni a l’intention de construire un régime cryptographique de premier plan plutôt que de simplement en parler.
Chet Shah est le PDG de Wirex Limited, une société de technologie financière réglementée par la FCA et basée à Londres.
Une réputation gagnée à la dure
Ce n’est un secret pour personne que l’industrie britannique de la cryptographie est à la traîne sur la scène mondiale ces dernières années. Les précédentes propositions de stablecoin de la Banque d’Angleterre, présentées en novembre 2025, ont fait face à de fortes réactions négatives de l’industrie, car elles étaient trop restrictives pour soutenir la croissance. Ces plans prévoyaient de restreindre les individus à ne pas détenir plus de 20 000 £ de pièces stables systémiques en livres sterling, tandis que les entreprises étaient plafonnées à 10 millions de livres sterling. Beaucoup ont fait valoir que c’était trop conservateur pour permettre l’utilisation des pièces stables à grande échelle et que cela freinerait fondamentalement la compétitivité du Royaume-Uni.