L’état de l’auto-garde du Bitcoin en 2026 avec le PDG de Casa

Alors que Bitcoin entre en 2026 avec une adoption institutionnelle soutenue et une stabilité des prix après la hausse de 2024-2025, l’auto-conservation reste la pierre angulaire de la promesse de souveraineté de l’actif. Pourtant, le paysage a considérablement évolué. Les ETF Spot Bitcoin ont ouvert l’accès à des investisseurs passifs à l’aise avec les modèles de courtage « faites-moi confiance, mon frère » de Wall Street, tandis que les attaques physiques contre les utilisateurs de crypto ont atteint des niveaux records, connues sous le nom d’« attaques à la clé ». Alors, l’auto-garde est-elle une chose du passé, un mème mort dans lequel beaucoup d’entre nous sont tombés, ou est-ce qu’elle se transforme à mesure que Bitcoin mûrit ?

Dans une récente interview avec Bitcoin Magazine, Nick Neuman, PDG de Casa, a donné un point de vue franc sur ces dynamiques, positionnant les solutions multisig de son entreprise comme un pont entre la vision de l’autosouveraineté pure et la convivialité pratique pour les détenteurs de grande valeur, conçues sur mesure pour faire face aux défis de sécurité modernes et même aux risques géopolitiques.

Casa, fondée en 2018, cible les utilisateurs obtenant des montants de Bitcoin significatifs – généralement à cinq chiffres ou plus – pour lesquels la liberté financière est plus importante que la commodité. Neuman a décrit l’étoile polaire de Casa comme « maximisant la souveraineté et la sécurité dans le monde » grâce au Bitcoin et à la cryptographie à clé privée. Ces dernières années, cette démarche s’est concrétisée par la « construction d’une banque suisse pour l’individu souverain » – un service destiné à ceux qui considèrent l’argent comme partie intégrante de l’autonomie personnelle.

Bitcoin Magazine a largement couvert les progrès de l’entreprise au fil des ans, y compris une interview de Neuman en novembre 2024 par Frank Corva et un article de juin 2025 sur son partenariat avec la plateforme suisse Relai pour la sécurité multisig et la planification successorale.

Les ETF et la promesse de commodité

« Tout le monde ne veut pas être un individu souverain à l’heure actuelle », a noté Neuman en évoquant les défis auxquels l’auto-conservation sera confrontée en 2026, soulignant une réalité de plus en plus évidente : l’auto-conservation du Bitcoin exige une grande responsabilité personnelle et une quantité importante de compétences techniques. Cela reste vrai malgré tous les efforts déployés dans la conception de l’interface utilisateur. NVK, le fondateur de Coldcard Q, a plaisanté publiquement en disant qu’essayer de concevoir des produits d’auto-conservation capables de résister aux intrusions de l’État-nation, avec des niveaux de facilité d’utilisation de « grand-mère », pourrait être une chimère. À tout le moins, le type de personnalité et les compétences techniques nécessaires à une garde de soi maximale restent un facteur limitant dans la réalisation de l’utopie cypherpunk.

Les ETF offrent une exposition plug-and-play à une nouvelle et large base d’utilisateurs, tandis que l’auto-conservation séduit principalement les utilisateurs de haut niveau qui ne sont pas disposés à accepter les risques de dépositaire en boîte noire – et c’est la bonne nouvelle, « à grande échelle, vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre de croire que Coinbase ou quelqu’un d’autre met en œuvre chaque processus correctement », a-t-il déclaré.

Des institutions telles que les family offices, les entreprises, les banques de conservation et les fonds d’investissement commencent également à comprendre les risques liés à l’externalisation de la garde de Bitcoin. Neuman a révélé que « de plus en plus au cours de l’année dernière, Casa aide les grandes institutions qui ont besoin d’une sécurité et d’un contrôle prouvables pour sécuriser leurs actifs », ajoutant que les institutions « commencent à se rendre compte que, à bien des égards, les régulateurs exigent d’elles qu’elles aient un contrôle réel sur cet actif ».

En 2025, par exemple, l’OCC a précisé que les banques nationales et les associations fédérales d’épargne ont la liberté de conserver les actifs cryptographiques pour leurs clients, ajoutant la mise en garde suivante : « Comme pour toute activité, une banque doit mener des activités de conservation d’actifs cryptographiques, y compris par l’intermédiaire d’un sous-dépositaire, de manière sûre et saine et dans le respect de la loi applicable ». La loi GENIUS a fourni une structure supplémentaire en donnant le feu vert à la réserve complète de Stablecoins sur les marchés financiers américains.

L’abrogation du SAB 121 par la SEC en janvier 2025 (via le SAB 122) a supprimé les pénalités en capital pour la conservation des cryptomonnaies, ce qui la rend plus pratique pour les banques. Certaines banques connues publiquement pour développer des plates-formes indépendantes de conservation de crypto-monnaie pour leurs utilisateurs incluent BNY Mellon, State Street, Citi et JPMorgan. Cela contraste avec l’externalisation de toute la garde aux dépositaires les plus populaires comme Coinbase, dont certains craignent qu’elle pose des risques systémiques pour le réseau Bitcoin et ses investisseurs.

Neuman souligne que les plateformes d’auto-conservation multi-signatures comme Casa répondent aux préoccupations et aux besoins des acteurs institutionnels. Multisig nécessite plusieurs clés pour signer une transaction valide, mais permet également des rotations de clés pour les changements de personnel, avec une auditabilité accrue. « Si quelqu’un qui contrôlait une clé s’en va, vous pouvez retirer complètement cette clé… Nous simplifions ce processus et pour les institutions, nous avons ajouté des garde-fous, une auditabilité et une visibilité supplémentaires », a déclaré Neuman.

En raison de cette tendance croissante, nous pourrions bientôt commencer à assister à une vague de concurrence dans le commerce de détail face aux services de garde de type banque aux États-Unis, tandis que les acteurs institutionnels pourraient commencer à se dissocier de l’externalisation plug-and-play de la garde que nous avons vue jusqu’à présent, une étape vers la décentralisation de la garde de Bitcoin.

Vaincre les attaques à la clé

Les attaques par coercition physique, connues sous le nom d’« attaques à 5 dollars », ont atteint des niveaux sans précédent en 2025. Jameson Lopp, responsable de la sécurité de Casa, a tenu une base de données étalée sur une décennie, documentant environ 65 à 70 incidents, le plus élevé jamais enregistré, avec au moins quatre morts. Alena Vranova, co-fondatrice de Trezor, qui dirige désormais une startup de prévention des attaques clés appelée Glok.me, place le nombre à 292, décomposant les données en différentes catégories.

La France est devenue un hotspot, avec au moins 10 attaques au clé signalées en 2025, souvent liées aux déclarations fiscales, potentiellement révélatrices d’adresses et d’identités, y compris une affaire dans laquelle un agent des impôts a été condamné pour avoir vendu des données fiscales à des criminels. Les États-Unis sont en tête du peloton pour le nombre total d’attaques connues liées à la cryptographie.

Il est toutefois important de peser les données de ce type avec des pincettes. Il faut le considérer par habitant, car des pays comme les États-Unis comptent près de 400 millions d’habitants, contre environ 70 millions pour la France. Les comparaisons avec la fraude fiduciaire comme le vol d’identité et d’autres formes de crimes violents ne sont souvent pas incluses dans ces types de statistiques. Il s’agit néanmoins d’une tendance alarmante et d’un sujet de discussion courant, qui incite les utilisateurs de crypto à réfléchir lorsqu’ils décident de se mettre en garde.

Neuman estime cependant que le public comprend mal le problème en question, pensant que confier la garde à un tiers est en fait la solution ; ce n’est pas. Il a partagé un cas non violent qui remet en question ce récit selon lequel il suffit d’utiliser un gardien : un client de Casa a été drogué et contraint dans un bar. Les fonds du multisig de Casa sont restés en sécurité en raison de la dispersion des clés – l’utilisateur n’avait pas suffisamment de clés sur lui pour signer une transaction – mais un petit solde Coinbase a été vidé de l’application téléphonique du client. « Cela renverse complètement la sagesse dominante », a noté Neuman. « En fait, cela ne résout pas toujours le problème. »

Les meilleures pratiques dans ce domaine consistent à ne pas devenir une cible en premier lieu, comme à ne pas devenir un influenceur affichant une richesse cryptographique. Mais cela signifie également ne pas exposer les données qui révèlent que vous possédez une richesse cryptographique, un risque pour la vie privée auquel le secteur financier traditionnel est particulièrement vulnérable, comme le montre l’incroyable augmentation des piratages de données financières et du vol d’identité. Bien que les fabricants de portefeuilles matériels comme Ledger aient subi de multiples piratages liés à l’infrastructure de paiement qui ont entraîné la compromission des données des utilisateurs, mettant ainsi les utilisateurs en danger.

Casa contrecarre les menaces physiques de ce type avec une distribution de clés multisig, ce qui fait que les utilisateurs n’ont pas suffisamment accès à leur Bitcoin pour pouvoir tout envoyer sous la contrainte. L’application comprend également une fonction de verrouillage d’urgence, et la clé de récupération que Casa détient dans ces comptes multi-signatures ne cosignera pas de transaction sans une authentification appropriée. Les utilisateurs peuvent configurer leur service Casa pour exiger des vérifications vidéo et des procédures de contrainte pré-arrangées. « Si vous avez utilisé notre produit correctement et suivi nos conseils, vous pouvez être assuré que l’attaquant n’obtiendra au moins pas votre argent », a expliqué Neuman.

Le support pseudonyme de Casa, qui permet aux utilisateurs d’éviter de partager des noms, des visages ou des lieux, s’inspire des propres expériences de Lopp, notamment lorsqu’il a été écrasé, et est ancré dans l’ADN de l’entreprise axé sur la confidentialité.

Couverture géopolitique

Le modèle de courtage pour la conservation des Bitcoins, comme les ETF, isole davantage les utilisateurs des types d’attaques à clé du crime organisé, mais introduit de nouveaux risques comme la réhypothèque – vente de fausses actions ou de Bitcoin papier sous-garanti. En outre, Neuman souligne que les criminels pourraient toujours s’en prendre aux utilisateurs d’ETF, pensant qu’ils ont également leur propre garde Bitcoin, « cela ne résout pas vraiment le problème de vous blesser ». Les ETF sont également vulnérables aux persécutions politiquement motivées.

Casa a observé ce cas d’utilisation spécifique, qu’elle qualifie de couverture géopolitique, dans lequel des agents politiques ou des influenceurs protègent leur richesse de l’administration politique actuelle de leur pays, à une époque où ils se retrouvent en retrait. « À l’heure actuelle, nous constatons que les démocrates s’inquiètent de la confiscation de leur argent par l’administration Trump… Mais il y a quatre ans… nous avions des républicains qui faisaient exactement la même chose », a expliqué Neuman.

Les clients de ce type créent des portefeuilles Bitcoin hors de la portée immédiate de l’administration actuelle, par exemple en donnant la clé d’un cabinet d’avocats à l’extérieur du pays, en la plaçant dans des coffres-forts étrangers, auprès de fiduciaires ou de membres de la famille, assurant ainsi la mobilité si les avoirs nationaux sont gelés. La clé de récupération de Casa offre également une utilisation quotidienne sans déplacements fréquents, avec une authentification manuelle de l’utilisateur. Bitcoin, dans cet exemple, sert de solution à ce que l’on pourrait tout aussi bien appeler une attaque clé au niveau de l’État-nation.

Assurance garde personnelle

Une nouvelle génération d’assurance a également vu le jour pour servir les détenteurs de Bitcoin qui en prennent eux-mêmes la garde. Plus précisément, des sociétés comme AnchorWatch et Bitsurance protègent la richesse des utilisateurs jusqu’à certaines limites soutenues par des géants comme Lloyd’s de Londres. Si un utilisateur est kidnappé, il peut potentiellement renoncer à ses pièces assurées, minimisant ainsi les dommages causés à lui-même, puis appeler son assureur, qui sera fortement incité à empêcher que cela ne se produise.

Neuman a reconnu l’innovation mais a souligné ses limites : « Quand beaucoup de gens pensent à une assurance avec leur propre garde, ils pensent à… une assurance abordable… Et cela n’existe tout simplement pas. » Une large couverture nécessite souvent l’approbation des transactions, ce qui accroît la dépendance envers les fournisseurs – un compromis rejeté par de nombreux utilisateurs souverains. Casa a néanmoins exploré des partenariats avec ce secteur d’assurance émergent.

Le spécialiste de l’auto-garde

le rôle de conseil client dans l’auto-garde du bitcoin, une équipe spécialisée, une histoire ou deux ? citation. histoire de l’écran du grand livre rofl.

Casa a également développé une équipe consultative spécialisée, axée sur le service à sa clientèle avec les outils développés par l’entreprise. Les conseillers suivent un programme de formation de six mois, suivent des experts qui servent les clients dans des situations d’urgence, répondent aux questions courantes et éduquent leurs utilisateurs. « Nos conseillers apportent de l’humanité à Bitcoin, et ils apportent de l’humanité pour vous aider à devenir un individu souverain… c’est vraiment précieux dans ce monde de vérification de méfiance », a déclaré Neuman.

Les clients félicitent les conseillers par leur nom. Une récente mission de sauvetage du portefeuille Bitcoin menée par Casa a permis d’économiser 100 BTC pour un client pseudonyme doté d’un portefeuille matériel Ledger dont l’écran était mort : les conseillers ont expédié un Ledger de remplacement et ont guidé l’utilisateur pour qu’il remplace lui-même l’écran. Une étude de cas est à venir.

Open Source et auto-garde

Avec une équipe réduite d’environ 35 personnes, Casa optimise de manière sélective les produits logiciels open source pour la longévité, comme leur récente intégration YubiKey. Leur portefeuille, bien qu’il ne soit pas open source, n’a pas tendance à signer des transactions, car sa base d’utilisateurs signe principalement des transactions avec des portefeuilles matériels qui sont souvent déjà open source. L’application Casa aide principalement les utilisateurs à assembler le matériel clé nécessaire et, selon Neuman, le comportement de l’application Casa peut être vérifié et reproduit en utilisant des portefeuilles de bureau avancés comme Sparrow.

Dans l’ensemble, même si certaines tendances récentes semblent mettre l’auto-garde au second plan, la vision cypherpunk continue d’avancer, cherchant à répondre aux besoins et aux menaces des utilisateurs du monde réel, une étape à la fois. Développer tranquillement un nouveau niveau de défense des droits de propriété dont la plus haute agence au monde est désormais parfaitement consciente.