Le but du bitcoin est de définir le monde, pas concernantfinancialiser.
Et donc quand j’ai entendu le président exécutif de la stratégie, Michael Saylor, dire aux trésors de Bitcoin hors de la non-conférence qu’il veut voir 200 billions de dollars de crédit construits sur le bitcoin une fois qu’il atteindra une capitalisation boursière de 100 billions de dollars, je me sentais mal à l’aise.
Ensuite, quand j’ai entendu le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, envoyer un message similaire ce matin, j’ai commencé à avoir l’impression que nous perdons très bien l’intrigue.
Pour ceux qui ne connaissent pas bien les origines de Bitcoin, il est né de la grande crise financière de 2007-09, qui est le résultat d’un système hautement lancé et trop financier.
Quand je pense au Bitcoin codant Satoshi Nakamoto, je ne pense pas à quelqu’un (ou à un groupe de personnes) en pensant à lui: « Comment puis-je créer un nouvel atout que nous pouvons financialiser afin que nous puissions réaliser à nouveau les mêmes problèmes? »
Ce que Satoshi semblait avoir à l’esprit, c’était «voici une nouvelle forme d’argent qui préserve la valeur au fil du temps afin que les gens n’aient pas à compter sur des produits financiers.»
Je ne sais pas si nous vivrons ou non dans un avenir entièrement hyperbitcobinisé où aucune autre forme d’argent n’existe. Mais j’imagine que les 100 à 200 billions de dollars de dettes que Saylor et Armstrong envisagent sont constitués d’autres devises, et, dans un tel scénario, Bitcoin a probablement été relégué à un «capital numérique» au lieu de l’argent – et ce n’est pas ma vision pour cela. (Pour être juste, il pourrait être utilisé comme capital numérique et argent simultanément.)
Ma vision est plus proche de ce que nous voyons dans les économies circulaires de Bitcoin, des communautés du monde qui utilisent le bitcoin comme argent. J’ai visité un certain nombre de ces communautés et témoin de l’énorme impact qu’ils ont eu sur la vie de leurs membres.
De nombreux membres de ces communautés n’ont jamais eu de compte bancaire ni fait partie du système financier numérique plus large, ce qui signifie qu’ils ne sont probablement pas même admissibles à la demande de crédit. Cependant, avec Bitcoin, ils sont capables d’économiser et de construire de petites entreprises avec ces économies.
Cela fait partie de la magie du bitcoin: il habilite ceux qui ont été négligés par le système financier traditionnel, tout en économisant ceux d’entre nous qui y ont accès de devenir des esclaves de la dette.
Nous ne vivrons peut-être jamais dans un avenir complètement définanalisé, et c’est bien. C’est une chose de reconnaître cela, mais c’est une autre pour envisager un avenir de finance construit sur le bitcoin avant même que nous ayons réussi à l’avoir largement adopté comme de l’argent, ce que Satoshi avait l’intention de le faire.
Il serait fantastique que certains des noms les plus importants de l’industrie aient soutenu la vision originale du bitcoin avant de proposer que nous l’incorporons dans le système archaïque et corrompu comme un peu plus qu’une nouvelle forme de garantie.