« Si Stripe possède PayPal, Bridge devient la couche d’infrastructure partagée sous PYUSD, OpenUSD et Tempo. Il s’agit d’une consolidation de l’infrastructure, pas d’une concurrence symbolique, et c’est une affaire beaucoup plus importante que ne le suggère le titre de l’acquisition. «
Ce type d’infrastructure pourrait permettre à Stripe d’introduire des frais de règlement et des incitations à la caisse moins élevés pour le PYUSD, tandis que Tempo pourrait progressivement orienter les utilisateurs vers l’OUSD.
« Cela renforce potentiellement considérablement Tempo », a déclaré Niamh Byrne, directeur commercial de la banque IRACE Digital, favorable aux actifs numériques. « Si OpenUSD gagne du terrain, cela pourrait accroître l’importance stratégique de Tempo et le positionner comme plus qu’une autre blockchain. »
Cependant, même si Stripe combine plusieurs projets stables importants sous un même toit, les commentateurs ne prévoient pas de perturbation majeure du secteur stable dans un avenir immédiat.
« L’interopérabilité entre les chaînes de Circle est prouvée opérationnellement à l’échelle institutionnelle, alors que Tempo est une couche 1 non prouvée encore en début de développement », a déclaré Citi dans sa note. « Nous comprenons que Bridge/Tempo s’appuie sur des tiers pour ses capacités d’interopérabilité. »
L’USDT de Tether, quant à lui, détient une part de 60 % du marché des pièces stables, éclipsant même l’USDC, sans parler du PYUSD, qui est en soi une sorte de « baisse de micro » aux suggestions d’une menace provenant de concurrents éloignés. Malgré cela, l’USDT tire son importance du secteur de la vente au détail et des marchés émergents plutôt que des institutions et des entreprises.