Je ne sais pas si les memecoins comme Dogecoin et Fartcoin devraient être légalement définis comme des titres, et relèvent donc des régulateurs de valeurs mobilières comme la Securities Exchange Commission (SEC). Le droit des valeurs mobilières est déroutant. Mais ce que je sais, c’est que la dernière notion de la SEC selon laquelle les memecoins sont simplement des « objets de collection » que les gens achètent pour « le divertissement, l’interaction sociale et les objectifs culturels » est naïf, voire dangereux.

Voici la déclaration de la SEC:

Le libellé de la SEC est dangereux car il blanchit effectivement la chaux à la chaux dans le même seau socio-économique relativement bénin que les cartes de baseball, les timbres-poste et la monnaie romaine. Memecoins n’y appartient pas. Dogecoin et ses semblables sont pas objets de collection–Ils appartiennent au même bac (une poubelle beaucoup plus dangereuse!) que les HYIP, les lettres de chaîne, les ponzis, les bulles, les MLM, les memestocks, les loteries, les pompes et les décharges et les jeux de casino.

Je ne pense pas que je suis seul en disant que je serais d’accord si mon enfant de 11 ans voulait construire soigneusement une collection d’articles culturellement significatifs sur lesquels ils pourraient s’affronter après l’école. Bandes dessinées? Cartes Pokémon? Fossiles? Bien sûr, c’est bien. Mais je serais consterné s’ils allaient dans un casino pour jouer à des créneaux ou jetaient leur allocation pour HYIPS et MLMS. En caractérisant les Memecoins comme de simples objets de collection, et non comme les appareils de jeu / ponzis qu’ils sont réellement, la SEC les assure comme adaptés à tous, y compris nos enfants. Il est dégoûtant que toute agence gouvernementale le fasse.

Pour moi, les différences entre Memecoins et objets de collection sont évidentes, mais pour ceux qui lisent toujours, y compris quiconque à la SEC, voici ma logique:

Presque personne n’achète memecoins avec la même obsession sérieuse qu’un collecteur. Passez un temps dans les forums de collecte de pièces anciennes et vous verrez à quoi ressemble une véritable mentalité de collecte, les quantités immenses de tamis, de classification et de conservation qu’elle implique, et la connaissance des minuties culturelles: « Pourquoi Constantin I est-il confronté à cette pièce, mais face à l’avant dans celui-ci? « En revanche, Dogwifhat, Spx6900, $ Trump, Pepe, Shiba Inu et d’autres mecoins ne basculent pas les mêmes ensembles de notation et de taxonomisation de nos cerveaux. Ce n’est que des achats frénétiques, des produits de vente. sont pour la plupart des purs financiers purs avec une façade de culture.

En tant que justification pour classer les Memecoins comme des objets de collection, la SEC s’appuie sur le fait que les memecoins sont « inspirés par les mèmes Internet, les personnages, les événements actuels ou les tendances ». Pensez au thème Shiba Inu de Dogecoin ou au mème de pet de Fartcoin. Cela les élève en quelque sorte en ayant le statut d’artefacts culturels.

C’est idiot. Si vous lisez l’histoire des lettres de chaîne, par exemple, vous verrez que leurs créateurs ont souvent lié leurs lettres à une sorte de thème ou de mème. Même ainsi, nous ne dirions jamais que les lettres de chaîne sont des objets de collection. Les machines à sous Las Vegas ont souvent des thèmes (c’est-à-dire des fruits, la ville d’or d’El Dorado, ou l’Égypte ancienne), mais ne nous trompons pas: avoir un thème ne transforme pas une machine à sous en quelque chose d’autre qu’une machine à sous.

Non, les acheteurs de memecoin–comme les participants à la lettre de chaîne et les joueurs de machines à sous–Je veux gagner de l’argent, rapidement. Simple et simple. Le fait qu’un schéma riche en gelée adopte un mème ne rachète ni ne transforme ce schéma en collection. Le mème est une simple superficialité qui sert à différencier une machine de jeu d’une autre. Ce n’est pas quelque chose en quoi la plupart des acheteurs croient réellement.

Je comprends que la ligne entre les objets de collection et la spéculation n’est pas toujours claire – parfois un élément peut être les deux. J’ai vécu le début des bandes dessinées des bandes dessinées des années 1990, et je peux vous dire que les choses ont un petit ponzi-ish. Lorsque 14 ans, moi, j’ai acheté les cinq couvertures de X-Men # 1, je n’étais que 50% motivé par le désir maniaque d’un collection de collection de terminer un ensemble, les 50% restants étant un pari sur le prix. Cependant, en fin de compte, la politique nous oblige à tracer des lignes et à faire des catégories. Pour la plupart, les bandes dessinées ont fonctionné comme des objets de collection, et non du jeu et méritent d’être classés comme tels, et donc réglementés en tant que tels. Quant à Memecoins, bien qu’il y ait probablement quelques personnes qui collectent avec diligence des ensembles de Memecoins, pour la plupart, ils sont tous des jeux de hasard et des ponzi-ishness. Et c’est ainsi qu’ils doivent être traités par les décideurs politiques–Pas comme de simples timbres-poste.

Je ne dis pas que la SEC devrait être chargée de superviser les mecoins. Si la SEC veut essuyer les mains de Memecoins, c’est bien, je suppose. Une autre agence devra prendre les choses en main. Mais pourquoi la SEC blanchir les memecoins car elle sort du bâtiment? En utilisant sa plate-forme pour annoncer des memecoins comme de simples objets de collection, la SEC les rendait inoffensives. C’est téméraire.

Share this content: