L’intérêt rapide de cette année dans les États américains de mettre de l’argent public dans les crypto-monnaies avant que le gouvernement fédéral puisse établir une réserve stratégique d’actifs numériques a rencontré des résultats mitigés après que cinq efforts de ce type se sont enflammés, bien que l’Utah reste un seul vote loin de la ligne d’arrivée et aurait avancé un projet de loi à son Sénat de l’État.

La Pennsylvanie, le Wyoming, le Montana, le Dakota du Sud et le Dakota du Nord sont en deçà de la marque dans les efforts législatifs pour mettre de l’argent public dans la crypto. D’autres – notamment l’Utah – ont fait des progrès significatifs vers le passage des projets de loi qui pourraient lier leur santé financière aux marchés des actifs numériques, et le terrain se déplace d’heure.

Le Congrès américain et le président Donald Trump ont fait du bruit à propos d’une réserve fédérale des actifs numériques, avec la campagne publique de l’idée provenant de la scène Bitcoin 2024 à Nashville, Tennessee, avant que Trump ne remporte ses élections et les républicains se sont élevés à la majorité du Congrès. Trump a parlé largement en faveur de la notion, qui a également été plus préconisée par Michael Saylor de Microstrategy et présentée par le sénateur Cynthia Lummis, le républicain du Wyoming qui dirige le sous-comité crypto du comité bancaire du Sénat.

De nombreux États ont couru pour battre les fédéraux au punch, mais dans les semaines qui ont marqué cette tendance, la valeur marchande de l’actif dont la plupart des efforts parlent – Bitcoin (BTC) – a considérablement glissé de l’euphorie post-électorale qui semblait stimuler l’enthousiasme.

Lire la suite: US Bitcoin Reserve peut arriver, mais les États gagnent la course

La baisse du prix à environ 86 000 $ par rapport à un sommet d’un jour d’inauguration de Trump de 106 000 $ a été associée à un autre hack d’échange de haut niveau à Bybit qui aurait réussi avec plus de crypto que les voleurs n’étaient jamais arrachés auparavant dans une seule sortie. Ces revers peuvent avoir davantage atténué la bonne volonté des amateurs de gouvernement d’État.

« Ce sentiment d’urgence semble avoir diminué maintenant », a déclaré Johnny Garcia, directeur général de la Vechain Foundation qui a suivi les actions de l’État. « Mon point de vue est que les États ont une certaine marge de respiration pour évaluer et contempler une voie à suivre. »

Le Montana et le Dakota du Nord ont connu des pertes claires lorsque leurs législatures ont considéré l’idée de réserves de cryptographie au niveau de l’État. Les deux législatures ont voté pour rejeter les projets de loi. Les trois autres États où les initiatives ont échoué ont vu ces rejets se produire au niveau du comité.

Pendant ce temps, la législation de l’Utah pour permettre l’investissement cryptographique pouvant aller jusqu’à 5% de certains comptes publics a autorisé la Chambre de l’État et un comité du Sénat sur son chemin vers la considération de l’ensemble du Sénat. Mais obtenir ce vote n’est jamais une certitude dans les fenêtres limitées que la plupart des États donnent à leur activité législative.

« Bien que l’Utah semble le mieux placé pour finaliser son projet de loi en premier, rien n’est garanti », a déclaré Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund qui a fait pression pour que les États adoptent les réserves de Bitcoin. « C’est un processus dynamique. »

Porter a déclaré que la campagne aux États-Unis s’appuyait sur eux comme le «laboratoire de la démocratie». Il a posté sur le site social des médias X (anciennement Twitter) que la plupart des factures échoueront, ce qui est « normal » pour le processus, que son groupe continuera à poursuivre chaque année.

Le Texas, un grand centre minier de Bitcoin, serait devenu la dernière législature de l’État à retirer un projet de loi de réserve de crypto. Mais les États ont poursuivi une si grande variété d’initiatives d’actifs numériques qu’ils sont difficiles à cerner comme un effort commun. Et certains États se déplacent sur d’autres aspects de la participation de la cryptographie, comme le projet de loi de maison de l’Indiana pesant la blockchain pour l’efficacité du gouvernement et l’Arizona faisant avancer un projet de loi technique par le biais de sa maison qui maintiendrait des biens non réclamés sous forme de crypto, plutôt que de le convertir en espèces – un résultat qui impliquerait la gérer dans un fonds d’État.

Alors que les efforts du Dakota du Nord pour mettre en place une réserve ont échoué, la State House a également approuvé une résolution distincte qui encourage son trésorier à investir certains fonds publics dans les actifs numériques. Cette résolution est maintenant entre les mains du Sénat de l’État.

Garcia a prédit que « bon nombre de ces États autoriseront probablement les actifs numériques dans le cadre de leurs options de pension et d’investissement d’État avant de se déplacer vers des réserves d’actifs numériques plus agressives ».

Share this content: