Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a déclaré aux législateurs que le ministère américain de la Justice n’irait pas de l’avant avec le projet de fonds « anti-armement » de 1,8 milliard de dollars destiné à indemniser les personnes ciblées par certaines actions en justice. Blanche a également déclaré que l’ordonnance de l’IRS protégeant Trump et les questions connexes resterait en vigueur.
Cette évolution est significative car elle supprime un mécanisme politique majeur que l’administration avait cherché à créer après les réactions négatives politiques. Cela indique également que, même si l’administration maintient intactes certaines protections, elle n’est plus disposée – ni capable – de mettre en œuvre le plan de compensation sous cette forme.
Sur le plan politique, la suppression réduit une controverse potentielle pour le DOJ et pour les législateurs qui surveillent la manière dont l’administration utilise le financement et les outils juridiques. Les articles décrivent également que Blanche a refusé de mettre le revirement par écrit lorsqu’elle a été pressée, soulignant que des détails clés sur le processus et la mise en œuvre peuvent encore être débattus dans l’arène du Congrès.
Ce qui a changé
- Le DOJ a dit que c’était le cas ne pas avancer avec le fonds de compensation.
- Un ordonnance limitant les actions de l’IRS liés à Trump et aux partis associés resteraient.
Pourquoi c’est important
Le différend portait sur la question de savoir si le fonds fonctionnerait comme un recours compensatoire lié à une prétendue « militarisation » de l’autorité gouvernementale. La fin du fonds laisse le cadre juridique sous-jacent et les protections de l’IRS comme principaux éléments actifs, déterminant la manière dont les législateurs s’attendent à ce que l’administration gère les futurs litiges juridiques et politiques.