Les validateurs sont des entités qui assurent le fonctionnement d’Ethereum en bloquant l’éther (ETH), en vérifiant les transactions et en gagnant des récompenses de mise pour ce faire. Le financement, dans ce contexte, signifie payer pour le travail partagé sur lequel s’appuie Ethereum, comme les outils de développement, la recherche en sécurité, les infrastructures publiques et d’autres projets qui aident le réseau mais n’ont pas toujours un modèle commercial direct.
La proposition vise à transférer ce fardeau vers les validateurs, qui gagnent des récompenses ETH pour sécuriser le réseau et en bénéficient lorsque Ethereum devient plus précieux.
Il a fait valoir que les validateurs sont des parties prenantes naturelles à long terme, car un meilleur financement de l’écosystème peut augmenter l’activité du réseau, la consommation d’ETH et la valeur de l’ETH mis en jeu.
Les validateurs pourraient également sélectionner les bénéficiaires de financement préférés dans le cadre de la proposition. Ces préférences seraient combinées dans un contrat « splitter » qui répartit les fonds redirigés entre les adresses choisies. La conception vise à permettre aux validateurs de « définir et d’oublier » leurs préférences plutôt que de voter sur chaque subvention.
Aux niveaux de mise actuels, la publication estime que les validateurs reçoivent environ 700 000 ETH par an en récompenses. Une redirection de 5 à 10 % pourrait envoyer environ 50 000 à 70 000 ETH par an vers le financement de l’écosystème. Cela équivaut à environ 120 millions de dollars aux prix actuels du marché de l’éther.
L’idée risque cependant de susciter la controverse.