CME fait valoir que les criminels nuisent à ses produits à terme à long terme. Le procès allègue que la CFTC n’a pas pris en compte les ramifications de l’approbation des pers et que ces produits sont en fait des « swaps » tels que définis par la loi Dodd-Frank, et non des « contrats à terme ».
Chaque terme a des implications sur la manière dont les produits eux-mêmes doivent être réglementés et sur les exigences imposées aux entreprises qui les émettent. Le PDG de CME, Terrence Duffy, qui a récemment annoncé qu’il démissionnerait l’année prochaine, a déclaré la semaine dernière à CNBC que cette distinction impose des règles différentes pour les participants.
« La CFTC n’a pas procédé à sa propre analyse pour déterminer si son approbation du Bitcoin perpétuel de Kalshi comme futur est conforme à la loi », indique le procès de CME. « La CFTC n’a même pas mentionné la disposition pertinente du Dodd-Frank définissant le ‘swap’. En effet, le mot « échange » n’apparaît nulle part dans l’Ordre. »
Au lieu de cela, la CFTC a simplement « approuvé la candidature de Kalshi », selon le procès.
Ce qui est intéressant, c’est que le nombre actuel d’entreprises obtenant des approbations de marchés contractuels désignés (DCM) et se tournant vers les pers se développe assez rapidement. Le même jour, la CFTC a accepté la demande de Kalshi, elle a envoyé une lettre de non-action à Coinbase, ouvrant apparemment la porte à cet échange pour répertorier également les criminels – bien que par l’intermédiaire d’un intermédiaire offshore.