« Le processus d’enregistrement AML existant auprès de la FCA, qui est beaucoup plus restreint, est déjà incroyablement exigeant, la FCA rejetant ou forçant le retrait de plus de 85 % des demandes », a-t-il déclaré dans un commentaire envoyé par courrier électronique. Le nouveau cadre introduit des exigences considérablement plus larges couvrant le devoir du consommateur, les normes prudentielles, la résilience opérationnelle et la responsabilité de la haute direction.
Cattee a également mis en garde les entreprises contre tout retard dans les demandes, en soulignant le déploiement de MiCA en Europe, où de nombreuses entreprises ont attendu que les délais approchent, créant des goulots d’étranglement en matière de licences qui ont laissé certaines entreprises sans autorisation à temps.
Pour les investisseurs institutionnels, cependant, le nouveau cadre représente plus important qu’un simple livre de règles cryptographiques.
Sandy Jones, directrice des actifs numériques chez Baillie Gifford, a déclaré que la réglementation ne rend pas automatiquement la cryptographie plus sûre, mais fournit la sécurité juridique et les normes de gouvernance nécessaires aux institutions financières traditionnelles (TradFi) pour adopter une infrastructure basée sur la blockchain.
« La technologie sous-jacente est puissante, mais elle ne crée pas à elle seule un accès direct aux marchés financiers traditionnels », a déclaré Jones. « Vous avez besoin de clarté juridique, de résilience opérationnelle, d’une bonne gouvernance et de règles que les investisseurs et les institutions peuvent reconnaître. »
Jones a également salué les récentes améliorations apportées par la FCA à son régime de stablecoin, affirmant qu’elles créent une infrastructure de règlement robuste sans imposer de frictions opérationnelles inutiles.
Les réponses de l’industrie suggèrent que la FCA a délibérément positionné le Royaume-Uni comme une alternative commercialement pragmatique au régime européen MiCA. Mais la question de savoir si cela incitera les entreprises à choisir la Grande-Bretagne plutôt que d’autres pays dépendra moins de l’ambition du cadre que de la prévisibilité de sa mise en œuvre au cours des prochains mois.