Ben-Sasson a également salué la décision de Buterin de faire de la confidentialité et de la cryptographie à résistance quantique une priorité absolue.
« Sécurité quantique – excellente », a-t-il écrit sur X. « Je suis heureux de voir cela comme une haute priorité. »
Mais il a fait valoir qu’Ethereum ne devrait pas attendre trois à quatre ans pour y arriver.
« ‘3-4 ans’, car le délai est beaucoup trop long », a déclaré Ben-Sasson. « Surtout pour la préparation quantique. »
Dankrad Feist, ancien chercheur de la Fondation Ethereum, a adopté un ton similaire. Qualifiant la vision de la feuille de route de « vraiment cool », Feist a déclaré sur X que des fonctionnalités telles que la finalité quasi instantanée des transactions et un débit considérablement plus élevé pourraient transformer le réseau.
Mais sa plus grande préoccupation était la vitesse. « Mais 3-4 ans, c’est très lent », a écrit Feist. « Je pense que nous devrions être ambitieux et y parvenir en environ 1 an. »
Feist a même suggéré que les progrès récents dans les outils d’IA, notamment les grands modèles de langage, pourraient contribuer à accélérer le développement.
Toutes les discussions n’étaient pas centrées sur le timing. Certains chercheurs se sont penchés sur les détails techniques de la feuille de route.
Ben-Sasson a remis en question l’une des propositions de Buterin visant à introduire de nouveaux types d' »états » blockchain, essentiellement les données stockées par Ethereum sur les comptes, les soldes et les contrats intelligents.
« De nouveaux types d’État : qu’est-ce que cela signifie ? Qui en est concerné ? » » a-t-il demandé, appelant à plus d’explications.
Pendant ce temps, Barnabé Monnot, chercheur à la Fondation Ethereum, s’est concentré sur la manière dont la feuille de route avait changé par rapport à une version antérieure publiée en février.