Récemment, les négociations entre les sénateurs des deux partis se seraient heurtées à un mur concernant la disposition éthique, dans laquelle les démocrates ont exigé que le président, le vice-président et les membres du Congrès soient limités dans leurs liens cryptographiques personnels. La révélation par Trump selon laquelle il avait gagné plus d’un milliard de dollars grâce à son implication dans l’industrie en 2025 a alimenté les critiques.
Mardi, quelques sénateurs démocrates ont tenu une conférence de presse pour appeler à l’opposition au Clarity Act s’il ne rompt pas les liens « corrompus » de Trump avec le secteur. Mais ce groupe vocal ne comprenait pas le sénateur Ruben Gallego, un démocrate qui est à l’avant-garde des négociations éthiques du Clarity Act depuis des mois. Gallego, aux côtés de sa collègue sénatrice démocrate Angela Alsobrooks, qui ont toutes deux voté pour le projet de loi en commission, ont déclaré en mai qu’ils ne soutiendraient pas l’adoption finale du projet de loi sans une disposition éthique.
Les initiés de l’industrie ont soutenu que la mise au point de la section éthique permettrait à Clarity de franchir le reste des obstacles au Sénat, mais la volonté de Trump d’autoriser des restrictions qui pourraient l’affecter reste une incertitude.
Le Sénat est sur le point de quitter Washington pour ses longues vacances d’été après la première semaine d’août, ne laissant que quelques semaines pour élaborer un dernier projet de loi sur la clarté avant que les législateurs ne se dispersent et ne commencent à se concentrer plus intensément sur les élections de mi-mandat de novembre.