Dans l’Utah, qui a adopté la législation sur l’identité numérique approuvée par l’État (SEDI), Veridian, créé par la Fondation Cardano, a déjà montré que l’identité numérique peut être délivrée d’une manière préservant la vie privée, permettant aux utilisateurs de prouver qu’ils ont dépassé ou inférieur un âge spécifique sans exposer d’autres données. Il s’agit d’un modèle fonctionnel de ce à quoi peut ressembler une vérification responsable et qui montre que la confiance n’exige pas de divulgation inutile. La confidentialité peut être intégrée au système dès le départ.
C’est ce que devraient privilégier les projets de loi standards comme KIDS ou KOSA.
Si l’objectif est de protéger les enfants, les outils doivent être restreints, ciblés et peu invasifs. Les mandats généraux qui poussent chaque plateforme vers plus de données, plus de rétention et une plus grande dépendance à l’égard de l’identité sont trop directs et risquent de créer une multitude d’autres problèmes en plus de ceux qu’ils prétendent résoudre.
Une meilleure approche est simple. Concevez pour minimiser les données, limiter la conservation et utiliser une vérification préservant la confidentialité là où la vérification est vraiment nécessaire. Si la confiance numérique peut être établie sans exposer les données personnelles, les législateurs devraient préférer cette voie. Si la sécurité peut être améliorée sans transformer Internet en point de contrôle d’identité, cela devrait être la seule option.
Les enfants méritent d’être protégés en ligne. Mais ils n’ont pas besoin d’un cadre politique qui rende tout le monde plus visible afin de rendre Internet et les entreprises qui prospèrent grâce à lui, plus responsables.