Les dernières nouvelles de crypto-et-côte sont tout au sujet des démocrates du Sénat pieds froids sur le projet de loi sur les stables (la loi sur le génie). Le même projet de loi pour lequel ils ont voté Il y a seulement deux mois. Pourquoi la bascule? Parce qu’ils n’aiment pas Trump et Ils pensent que le projet de loi l’aidera à profiter. Pourquoi les démocrates continuent de frapper la «relecture» sur ce message perdant me dépasse. Détester Trump ne gagne pas les élections. Référez-vous simplement au bain de sang électoral de 2024.
Mais voici le kicker: la crypto n’est pas la menace, c’est l’occasion. Si les démocrates laissaient tomber leurs airs de perdants assez longtemps pour vraiment apprendre la crypto, ils n’écriraient pas simplement une meilleure politique, ils réécriraient leur avenir politique en 2026.
Par les chiffres
En 2024, les démocrates ont perdu une génération. Les jeunes hommes qui s’étaient historiquement penchés durement pour les démocrates ont fui. En seulement quatre ans, les jeunes hommes sont passés du soutien à Biden à donner à Trump un Swing de 30 points, Flippant dur contre le candidat même qu’ils ont rejeté. Bien qu’il y ait beaucoup de recherche d’âme à faire pour pourquoi, une réponse se cache à la vue: crypto.
Oui, crypto. Et malgré les points de discussion de Big Crypto, ce n’est pas parce que les jeunes électeurs masculins sont des électeurs de crypto-numérisation. Ils ne sont pas. C’est parce que la crypto, comme les autres technologies émergentes du passé, reflète les divisions générationnelles et de genre qui reflètent les tendances que nous voyons chez les jeunes électeurs masculins.
Selon un Pew Research Center Survey41% des jeunes hommes ont utilisé la crypto. Il s’agit de ordres de grandeur supérieurs aux jeunes femmes (16%) et de personnes de plus de 50 ans (8%). Donc, même si cet jeune électeur masculin ne tient pas lui-même Crypto, 42% de son groupe de pairs l’est. C’est dans ses flux de médias sociaux, ses rotations de podcast, ses discussions de groupe. Et en ce moment, il n’entend qu’un côté de l’histoire, parce que les démocrates ont refusé d’apprendre la technologie.
Il est important de se rappeler que ces jeunes hommes ne sont pas tous des escrocs en ligne. Ce sont les mêmes qui partager Les valeurs démocratiques telles que «l’assurance maladie de base est un droit» et le «gouvernement devrait dépenser plus pour réduire la pauvreté».
Les démocrates peuvent continuer à appeler Crypto une entreprise criminelle encore et encore, mais cela n’en fait pas un. La seule chose efficace qu’il fait est de dire à tous les jeunes hommes que les Dems veulent les annuler. Et nous avons vu comment les jeunes hommes les ont puni pour cela au stand de vote.
Confondre Trump avec la crypto
Disons la partie calme à haute voix: les crypto-natifs ne veulent pas voir Trump comme le visage de cette communauté. Lui et sa famille font la promotion du même genre de projets de rug-pull que la communauté cryptographique a passé des années à se battre. Alors pourquoi les jeunes hommes ont-ils voté pour lui? Parce que même avec le Grifting, il ne les ignore pas complètement ou, pire, prétendant qu’ils ne sont pas quelque chose.
Allez à toute rencontre ou conférence de crypto et vous saurez que les constructeurs ne concernent pas les jetons de battage médiatique ou les projets centralisés non soumis à des avenants. La crypto vise à donner aux gens le contrôle de leur argent, de leurs données et de leur identité numérique. La philosophie est fondée sur la méfiance gagnée envers les institutions centralisées: Wall Street, Big Tech et le gouvernement fédéral (plus récemment prouvé par la vitesse de l’accès de Doge à toutes nos données).
Les mantras souvent cités de la communauté prouvent le point:
● « Ne faites pas confiance. Vérifiez. »
● « Pas vos clés, pas vos pièces. »
● «Si vous ne savez pas d’où vient le rendement, toi sont le rendement. «
Ce ne sont pas les vibrations d’allégeance aveugle. La communauté cryptographique est née de la crise financière de 2008, lorsque les banques se sont effondrées sous leur propre inconduite et que les contribuables ont préparé le projet de loi. Intégré dans le bitcoin bloc de genèse est le rappel codé en dur: «Le chancelier Times 03 / janvier / 2009 au bord du deuxième renflouement pour les banques.»
L’insistance des démocrates à confondre cette communauté avec l’opportunisme de Trump est paresseuse. La conséquence évidente a été de repousser les électeurs dont ils ont désespérément besoin.
Le correctif est simple, mais limité dans le temps
Bien sûr, certains politiciens peuvent avoir un peu peur de l’argent de la campagne impliquée: les PAC crypto ont relevé 260 millions de dollars, Faire de la crypto le sixième Super PAC, éclipsant tout autre super PAC soutenu par l’industrie (tous les autres sont liés à un parti ou à un candidat particulier). Mais ces dons ne provenaient que de 50 individus. Ce n’est pas un mouvement. C’est un petit hall d’ascenseur.
Pendant ce temps, il y a toute une base électorale de millions de jeunes hommes qui se sont tournés vers la crypto en raison de leur méfiance envers Wall Street et Big Tech. La même méfiance démocrate partage de ces mêmes entités centralisées. Les démocrates n’ont pas à adopter des pièces de battage médiatique ou à approuver une mauvaise législation. En fait, ils ne devraient pas. Mais ils doivent réellement apprendre à adopter les valeurs fondamentales des constructeurs de la communauté cryptographique: propriété numérique individuelle et décentralisation.
Les démocrates doivent également commencer à démontrer cela maintenant. Ils ne peuvent pas risquer un autre cycle sans ramener les jeunes hommes sous la tente. Un cycle peut être un blip, mais deux cycles d’affilée deviennent une habitude et les habitudes sont difficiles à casser.
La correction du cours
Le Genius Act est en fait l’occasion idéale pour les démocrates de montrer qu’ils sont un parti plus intéressé par les électeurs que sur les points de vie contre Trump. Le brouillon actuel est de 57 pages de jargon législatif pour élever les rôles des entités centralisées dans la supervision des stablecoins. Pas de surprise. Vous vous souvenez de ces 50 personnes qui ont levé 260 millions de dollars pour le Crypto Super Pac? Ils bénéficieront certainement d’une dépendance accrue à leur intermédiation.
Mais intégré dans le projet de loi est une petite définition qui fait beaucoup de travail, et c’est la définition du «grand livre distribué». Au lieu de détester Trump, les démocrates pourraient se regrouper pour dire que la définition ne nécessite pas de décentralisation ou de sécurité des réseaux, et jusqu’à ce que cela se produise, ils ne peuvent pas faire avancer un projet de loi de stable qui ne fait que la promotion des intermédiaires centraux. Maintenant, cela pourrait être le début d’un véritable changement de mer.
Les démocrates n’auraient même pas besoin de mentionner Trump. La réalité serait qu’aucun des projets de crypto familiale de Trump survivre à une définition qui nécessitait une véritable décentralisation.
Voici donc la vraie question: les démocrates veulent-ils continuer à perdre des élections juste pour éviter d’apprendre une nouvelle technologie? Ou sont-ils enfin prêts à agir comme un parti qui veut gagner à nouveau des votes?