Alors que les principales valeurs refuges, comme l’or et l’argent, et les indices de référence pour les actifs à risque, dont le S&P 500, n’ont fait que se redresser ces dernières années, les inquiétudes concernant une récession imminente se sont accumulées.
Le dernier en date à avoir prévenu que « le compte à rebours jusqu’à l’effondrement total a commencé » était un utilisateur éminent de X et un trader chevronné autoproclamé, connu sous le pseudonyme de Aucune limite sur la plateforme.
Peu de temps après avoir affirmé avoir reçu des informations désastreuses d’un ami ayant des contacts à la Maison Blanche le 26 janvier Aucune limite a publié un message alarmant sur les réseaux sociaux, décrivant les nombreuses raisons pour lesquelles l’économie américaine – et probablement l’économie mondiale – est proche d’un krach.
Les tendances suggèrent que 2026 sera la répétition de la Grande Récession de 2008
Selon le trader, les tendances observables aux États-Unis fin 2025 et début 2026 sont très proches de celles observées en 2008, au milieu de la Grande Récession.
Les indicateurs clés identifiés incluent la récente hausse des facilités de pension d’urgence de la Fed, le déséquilibre croissant entre l’or et le S&P 500, et leur ratio récemment tombé en dessous d’un support clé, et la règle dite de Sahm déclenchant un avertissement important.
La règle de Sahm est un indicateur d’alerte précoce à la récession qui mesure les pics de la moyenne mobile (MA) nationale du chômage sur trois mois. Plus précisément, l’alarme retentit dès que l’indicateur augmente de 0,50 % ou plus par rapport au plus bas de 12 mois, et il oscille, ces derniers mois, dans la « zone de danger » entre 0,35 % et 0,50 %.
Le trader chevronné et influenceur X a également souligné la « bombe de la dette immobilière », l’instabilité externe provoquée par l’enquête criminelle du ministère de la Justice (DoJ) sur le président de la Fed, Jerome Powell, et la récente augmentation des faillites d’entreprises majeures comme signes avant-coureurs supplémentaires.
Un trader chevronné met en garde contre une liquidation du dollar
Malgré les nombreux signaux signalés indiquant potentiellement une récession imminente, l’influenceur a identifié la tendance mondiale à la dédollarisation comme le plus grand facteur de risque pour la plupart des investisseurs, les exhortant à se débarrasser de leur dollar.
Soutenant cette recommandation, Aucune limite a souligné le nombre croissant de règlements entre des pays comme la Chine et la Russie qui n’impliquent pas la monnaie américaine. D’un autre côté, l’utilisation globale du billet vert dans les règlements internationaux a atteint un niveau record en décembre, selon une étude du 22 janvier. Bloomberg rapport.
Même si cette tendance est clairement observable, il convient de noter que la part mondiale des avoirs de réserve détenus en dollars américains a connu une baisse substantielle au cours des 30 dernières années, mais que le dollar représente toujours environ 40 % de ces avoirs.
L’aspect le plus intéressant du post X – et le plus controversé – est l’allégation selon laquelle la « Maison Blanche est en ruine » et n’a aucun plan car elle s’attend à ce que le gouvernement américain soit confronté à une nouvelle fermeture dès le samedi 31 janvier.
Il s’avère en effet que la principale raison de la recommandation de se débarrasser du dollar vient de l’allégation selon laquelle l’administration Trump a perdu le contrôle de la situation dans le pays et n’a pas d’autre plan que celui de continuer à affirmer que tout s’arrangera.
L’administration Trump a-t-elle vraiment perdu le contrôle ?
Notamment, la discussion sur l’état de la Maison Blanche est soutenue par la source supposée ayant des connaissances privilégiées mentionnée dans le post X du 26 janvier. Au moment de mettre sous presse, il n’est pas clair si une telle source existe et si ses informations sont fiables.
Il deviendra plus clair – ne serait-ce que grâce à des preuves circonstancielles – dans les mois à venir si cette analyse désastreuse est fondée.
L’incertitude et l’instabilité économiques sévissent en janvier 2026
Ce qui est évident au moment de mettre sous presse, le 27 janvier, c’est qu’il existe une incertitude et une instabilité imminentes et généralisées au sein de l’économie américaine. Le public parieur semble convaincu que le gouvernement américain sera fermé samedi, alors que les chances d’un tel événement sur Polymarket ont récemment grimpé à environ 80 %.
Le discours du président Donald Trump sur l’économie, prévu le 27 janvier à 14 heures (heure de l’Est), présente un autre facteur de risque imminent.
Même si certains pensent que le commandant en chef discutera de la fermeture apparemment imminente, d’autres observateurs l’ont cité comme un événement de facto donnant le coup d’envoi des élections de mi-mandat.
Ailleurs et alors que d’importants événements terrestres demeurent, il convient de noter que les événements actuels au Moyen-Orient – le renforcement apparent des forces américaines autour de l’Iran – représentent un autre événement perturbateur potentiellement imminent pour les marchés mondiaux.
Le boom et la bulle de l’IA restent des risques majeurs à long terme
À plus long terme, la bulle de l’intelligence artificielle (IA) reste en jeu, car l’introduction prévue par OpenAI de publicités dans ChatGPT – en contradiction directe avec l’opposition précédente de Sam Altman à de telles formes de monétisation – laisse entrevoir un possible manque d’argent malgré l’ampleur des investissements convenus.
Compte tenu du fait que le boom de l’IA a permis à des entreprises comme Nvidia (NASDAQ : NVDA) de rivaliser en termes d’échelle avec l’économie allemande – l’une des plus grandes –, toute perturbation dans le secteur pourrait en effet déclencher une récession.
Il convient néanmoins de souligner que la plupart des dirigeants du secteur technologique, comme Satya Nadella de Microsoft (NASDAQ : MSFT), ou des magnats de l’investissement comme Larry Fink de BlackRock (NYSE : BLK), restent catégoriques sur le fait qu’il n’y a pas de bulle et que le plus gros problème est que pas assez d’argent n’est consacré au boom.
Leur conviction peut cependant être mise en doute car ces dirigeants ont tout intérêt à maintenir la croissance du secteur et les investisseurs moyens sont convaincus que les risques sont négligeables le plus longtemps possible.
Image en vedette via Shutterstock