Mais le plus important est plus simple : c’est vers l’IA que se dirigent désormais l’argent spéculatif et l’attention des investisseurs. Le capital qui chassait autrefois la cryptographie poursuit désormais les constructeurs de calcul, de puces et de modèles, et chaque progrès dans ce que ces systèmes peuvent faire élargit cet attrait.
Chaque résultat, comme la conclusion de Fable sur la conjecture jacobienne, renforce les arguments en faveur de l’investissement de capitaux dans l’IA et pose une énigme difficile aux investisseurs en cryptographie : pourquoi détenir un jeton qui se négocie comme un side-car du cycle de l’IA alors que quelqu’un peut posséder le véhicule lui-même ?
La courbe de capacité de l’IA est abrupte, et plus elle le devient, plus l’appétit pour le risque du marché s’éloigne de tout le reste, y compris la cryptographie.
Quel était réellement le problème
Pensez à une machine qui prend deux nombres et en renvoie deux nouveaux nombres, en utilisant uniquement l’addition et la multiplication. La question, posée pour la première fois en 1939, était de savoir si la machine pouvait toujours fonctionner à rebours : à partir de sa seule réponse, les deux nombres originaux pouvaient-ils être récupérés à chaque fois ?
Les mathématiciens disposaient d’un moyen rapide pour vérifier si une machine semblait réversible. La conjecture jacobienne disait que si une machine réussissait ce contrôle, elle devrait toujours être réversible.
Pendant 87 ans, personne n’a pu prouver que c’était vrai et personne n’a pu trouver une machine qui enfreignait la règle.