La faiblesse du Bitcoin par rapport à l’or et aux actions remet au premier plan les craintes liées à l’informatique quantique

La récente faiblesse des prix du Bitcoin a relancé le débat sur l’informatique quantique, un investisseur de premier plan affirmant que cela façonne déjà le comportement du marché – et des analystes en chaîne affirmant que le véritable moteur est une pression de vente plus démodée.

L’or et l’argent ont continué de s’apprécier jeudi, l’or ayant augmenté de 1,7 % pour atteindre un record de 4 930 dollars l’once et l’argent de 3,7 % à 96 dollars, tandis que le bitcoin est revenu juste au-dessus de 89 000 dollars, soit environ 30 % en dessous de son pic de début octobre.

Depuis la victoire électorale de Trump en novembre 2024, le bitcoin est en baisse de 2,6 %, contre des gains de 205 % pour l’argent, 83 % pour l’or, 24 % pour le Nasdaq et 17,6 % pour le S&P 500.

Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a lancé la dernière série de discussions, affirmant que la sous-performance « mystérieuse » de Bitcoin est « due au quantum » et l’appelant « la seule histoire qui compte cette année ».

D’autres n’étaient pas convaincus. @_Checkmatey_, un analyste onchain chez Checkonchain, a fait valoir qu’imputer l’action latérale des prix aux craintes quantiques équivaut à blâmer « la manipulation du marché pour les bougies rouges » ou les balances des changes pour les rallyes. Selon lui, le marché évolue en fonction de l’offre et du positionnement, et non en fonction du risque de science-fiction.

« L’or fait l’objet d’une offre parce que les États l’achètent à la place des bons du Trésor », a-t-il déclaré. « La tendance est en place depuis 2008 et s’accélère après le 22 février. Bitcoin a vu le côté vente des HODLers en 2025, ce qui aurait tué tous les taureaux précédents trois fois, puis une fois de plus. »

L’éminent investisseur et auteur de Bitcoin, Vijay Boyapati, a reflété ces réflexions : « La véritable explication est en réalité simplement le déblocage d’une énorme offre une fois que nous avons atteint un nombre magique pour un grand nombre de baleines (100 000). »

L’informatique quantique a longtemps été considérée comme un risque théorique pour les fondements cryptographiques du Bitcoin.

Les machines avancées exécutant des algorithmes tels que celui de Shor pourraient, en principe, briser la cryptographie à courbe elliptique utilisée pour sécuriser les portefeuilles. Cependant, la plupart des développeurs affirment que de telles machines restent encore des décennies avant leur déploiement pratique.

Ce point de vue reste dominant au sein de la communauté technique du Bitcoin. Le co-fondateur de Blockstream, Adam Back, a décrit la menace comme étant extrêmement lointaine, affirmant que même les pires scénarios n’entraîneraient pas de perte de fonds immédiate ou à l’échelle du réseau. La proposition d’amélioration Bitcoin 360, qui introduirait des formats d’adresses résistants aux quantiques, décrit déjà une voie de migration progressive si le besoin s’en fait sentir.

Pourtant, le sujet a suscité un regain d’attention après que certains chiffres traditionnels de la finance aient soulevé des inquiétudes.

Plus tôt ce mois-ci, Christopher Wood, stratège de Jefferies, a retiré le bitcoin d’un portefeuille modèle, citant l’informatique quantique comme facteur de risque à long terme.

Comme CoinDesk l’a signalé précédemment, le véritable défi n’est pas de savoir si Bitcoin peut s’adapter à un avenir quantique, mais combien de temps une telle mise à niveau prendrait si jamais elle devenait nécessaire. Ce calendrier est mesuré en années et non en cycles de marché, ce qui en fait une explication peu probable du comportement des prix à court terme.