Le cow-boy est hors de la réservation

Être un pont bitcoin

Etre un pont bitcoin

Le cow boy est hors de la reservation

Je viens de m’asseoir et j’ai regardé ce débat entre Jimmy Song et Jameson Lopp sur Bitcoin Ossification. Je ne sais même pas par où commencer jusqu’à l’absurdité et la «logique» brisée dans chaque argument que Jimmy a présenté dans ce débat. Je n’essaierai donc pas, je me concentrerai sur une ligne d’argumentation spécifique qu’il a faite.

« L’argent ne devrait pas changer, cela devrait être prévisible. »

Il a spécifiquement pris la parole dans ce sens en ce qui concerne «laisser les choses mûrir» dans cet espace d’un point de vue technique, et indiquant implicitement que les mises à niveau vers Bitcoin «retirent le tapis de sous» Les développeurs existants en construisant des choses.

Jimmy ne comprend-il pas comment fonctionnent les mises à niveau du bitcoin? Nous utilisons des traits souples depuis plus d’une décennie spécifiquement pour répondre à la préoccupation de la compatibilité descendante. c’est-à-dire pouvoir dire avec une certitude à 100% que tout ce qui a été construit à ce jour continuera de fonctionner exactement de la même manière. Toutes les mises à niveau vers Bitcoin sont opt-in, tout ce qui existait avant fonctionnera très bien et rien ne doit être modifié pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités si un développeur ou un utilisateur ne le veut pas.

Il n’y a aucune base technique aux déclarations ou arguments de Jimmy dans ce sens. De nouvelles fonctionnalités permettant la construction de nouveaux protocoles ou outils ne font rien pour inhiber le fonctionnement continu des systèmes préexistants.

Alors, que dit-il? Pour moi, cela ressemble essentiellement à un argument pour le protectionnisme économique. Il n’y a aucune menace, risque ou problème créé pour les systèmes préexistants après une mise à niveau, sauf pour la possibilité que des systèmes supérieurs puissent être construits après une mise à niveau et les utilisateurs choisissent de les utiliser à la place. C’est le seul argument cohérent à être tiré de ces déclarations.

Sommes-nous donc sérieusement au point où les «pro-ossificationnistes» plaident pour une prise de décision protectionniste pour les investissements existants dans les couches et les systèmes actuels?

Surveillez vous-même et décidez: https://www.youtube.com/watch?v=TUO10-HCDVY

Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.

Share this content:

Laisser un commentaire