CZ a reconnu qu’il existe une composante de jeu dans les marchés de prédiction, mais il a déclaré que cela était également vrai sur d’autres marchés financiers.
« Avec tout instrument financier, il y a toujours des spéculateurs », a-t-il déclaré. « Les spéculateurs fournissent en fait les liquidités, donc c’est bien que vous ayez cette spéculation. »
Politiques futures
La potentielle législation américaine en matière de politique de cryptographie – le Digital Asset Market Clarity Act (connu sous le nom de Clarity Act) – pourrait devenir une loi d’ici la fin de l’année si les législateurs parviennent à résoudre certaines questions restantes, y compris une disposition éthique pour les représentants du gouvernement, principalement le président.
Mais il a déclaré que le Clarity Act et d’autres projets de loi individuels sont « des sortes de petites choses tactiques, qui sont vraiment importantes, mais qui n’auront pas d’impact sur la croissance de la cryptographie à long terme ».
Même si le Clarity Act n’est pas adopté cette année, CZ a déclaré qu’il s’attendait à ce que les États-Unis continuent de jouer un rôle de premier plan dans la réglementation de la cryptographie, ajoutant que d’autres pays continuaient d’introduire leurs propres réglementations régissant les actifs numériques.
Les États-Unis seraient probablement encore en concurrence avec d’autres pays pour introduire des règles, et ils disposent déjà de la loi GENIUS (Guiding and establishmenting National Innovation for US Stablecoins), axée sur les pièces stables, a-t-il déclaré.
« J’espère bien sûr qu’il sera adopté, et ensuite tous les autres pays le copieront probablement dans une certaine mesure », a-t-il déclaré. « Si cela est retardé… d’autres pays pourraient avancer en premier. »