Malgré ces vents contraires, Lopez affirme que la clarté de la réglementation n’est plus le principal obstacle pour les entreprises qui envisagent une cotation en bourse.
« C’est moins pertinent qu’avant. Les entreprises sont devenues publiques avant que la réglementation soit claire », a-t-il déclaré. « Pour des entreprises comme Bullish, Circle ou BitGo, il s’agit davantage d’accès au capital que de réglementation. »
Les projets annoncés par Kraken de poursuivre une cotation publique illustrent la manière dont les sociétés de cryptographie s’adaptent, a déclaré Lopez. La bourse a cherché à se diversifier au-delà du trading de crypto-monnaies, une stratégie qui, selon lui, positionne mieux les entreprises sur les marchés publics.
« La bonne chose à faire est de se diversifier davantage plutôt que de se limiter à une simple activité de trading de cryptomonnaies », dit-il.
Adoption institutionnelle
Malgré la faiblesse à court terme des marchés de financement cryptographique, Lopez affirme que la technologie blockchain continue de gagner du terrain dans la finance traditionnelle. Les principales institutions financières, dont Morgan Stanley (MS), le Nasdaq (NDAQ) et la Bourse de New York (NYSE), construisent une infrastructure basée sur la blockchain et se préparent à un règlement symbolique.
Le secteur s’oriente vers un règlement quasi instantané, passant de T+1 à T+0, tandis que des initiatives telles que le réseau OpenUSD rassemblent plus de 140 institutions financières et sociétés de paiement autour d’une infrastructure stablecoin, dit-il.
Lopez s’attend à ce que les gagnants à long terme soient les fournisseurs d’infrastructures blockchain plutôt que les entreprises construites uniquement autour de crypto-monnaies individuelles.
« De nombreuses sociétés de cryptographie qui tentent de lever des capitaux sur les marchés privés éprouvent des difficultés en raison de leur concentration unique sur une seule offre de produits », dit-il.