Le travail bipartisan sur le très attendu Clarity Act se poursuit après que la sénatrice démocrate Catherine Cortez Masto a déclaré qu’elle, ainsi que deux groupes chargés de l’application des lois, se sentaient « bien » face aux modifications proposées au projet de loi, selon un reportage.
Aux côtés de l’Association nationale des procureurs adjoints des États-Unis et de la National District Attorneys Association, Cortez a soutenu les modifications apportées au projet de loi et a déclaré qu’ils se sentaient positifs quant à « la possibilité de résoudre ce problème une fois pour toutes », selon un rapport. POLITIQUE rapport.
Les modifications ont été envoyées à la Maison Blanche. Un certain nombre de législateurs espèrent que le Clarity Act – qui fixerait la réglementation de la cryptographie aux États-Unis – sera adopté avant le départ du Congrès pour les vacances d’août. Mais certains points de friction demeurent, notamment avec les démocrates.
Selon le reportage, les changements proposés par les groupes chargés de l’application de la loi font référence à une petite section du projet de loi qui vise à protéger certains développeurs et entreprises de logiciels de cryptographie contre les poursuites pour activités illicites commises par d’autres sur les plateformes qu’ils créent.
Une nouvelle version du Clarity Act circule parmi les législateurs depuis la semaine dernière ; il comporte des changements en matière d’éthique et interdit aux fonctionnaires et à leurs familles d’émettre ou de promouvoir des crypto-monnaies – ce avec lequel les législateurs avaient auparavant des problèmes.
La loi sur la clarté a été adoptée l’année dernière par la Chambre des représentants, mais est dans l’impasse en 2026 tandis que les régulateurs et les chefs du secteur bancaire élaborent une nouvelle version du projet de loi.
Le lobby bancaire a fait part de ses inquiétudes concernant les pièces stables et le rendement qu’elles pourraient potentiellement verser aux clients, et certains démocrates pensent que le projet de loi ne répond pas aux questions éthiques.
Pourtant, le projet de loi a été travaillé à la fois par les républicains et les démocrates – bien que la législation sur la cryptographie ait été poussée par le président pro-crypto Donald Trump.
De grandes institutions, dont Fidelity et Goldman Sachs, ainsi que des groupes de pression et des politiciens cryptographiques, ont déclaré que le projet de loi révisé fonctionnait sous sa forme actuelle.