Les démocrates du Sénat ont rejeté en termes directs les dispositions éthiques du dernier projet de loi sur la clarté, et le chef de la majorité John Thune a mis en doute jeudi que le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie puisse être adopté avant les vacances d’août.
« Quelle que soit la merde qu’ils nous ont renvoyée, ce n’était pas un effort sérieux », a déclaré le sénateur Ruben Gallego de l’Arizona à Politico, reprochant aux républicains d’avoir transformé des mois de pourparlers en un langage qu’il a qualifié de loin d’un accord. Gallego a déclaré qu’il travaillait sur une contre-offre avec le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord « et d’autres républicains qui ne sont pas nommés pour le moment ». « Nous sommes toujours dans ce combat », a-t-il déclaré. « Nous allons renvoyer la langue. »
Le différend porte sur l’application des règles. Les démocrates disent qu’ils n’accepteront pas une disposition éthique avec le ministère de la Justice comme seul exécutant, une position enracinée dans la méfiance à l’égard du ministère de la Justice de Trump dans sa capacité à contrôler le président.
Les discussions précédentes avaient échoué sur le rôle que joueraient les procureurs généraux des États dans l’application des règles.
Le langage du GOP est issu d’un accord entre la Maison Blanche et les sénateurs républicains Cynthia Lummis et Bernie Moreno. Lummis l’a défendu et a déclaré dans un communiqué que « le président Trump soutient les règles d’éthique les plus strictes jamais imposées au bureau de la présidence ».
Le nouveau projet interdirait aux fonctionnaires fédéraux d’émettre des actifs numériques et prendrait fin en 2029, et la Maison Blanche a pressé les démocrates de l’accepter. Tillis a qualifié le langage approuvé par la Maison Blanche de « bon », tout en admettant que « la ligne de base… est en deçà de ce que souhaitent certains démocrates », et a déclaré qu’un autre entretien avec la Maison Blanche était à venir.
La lutte éthique remonte aux projets de cryptographie du président Trump, qu’une divulgation de juillet a liés à plus d’un milliard de dollars de revenus au cours de l’année écoulée. Un groupe de sept démocrates dirigé par Angela Alsobrooks a déclaré cette semaine que le texte « n’est pas à la hauteur » en matière de protection des consommateurs, de financement illicite et de conflits d’intérêts.
Le Clarity Act a 14 jours avant la date limite d’août
Thune a tempéré les attentes sur le calendrier. Les négociateurs de l’industrie et du Congrès avaient fixé le 7 août comme la date à laquelle le projet de loi devait donner au Sénat l’autorisation d’avoir une véritable chance d’être adopté cette année.
« Je ne pense pas que nous pourrons les réaliser », a déclaré Thune aux journalistes, en référence à Clarity et à un projet de loi distinct sur les sports universitaires. « J’aimerais au moins lancer Clarity. Nous verrons où en sont les votes. »
Un départ avant les vacances laisserait le projet de loi dans une fenêtre étroite en septembre, la campagne de mi-mandat et d’autres priorités étant fixées pour encombrer la salle. L’équipe de Thune a souligné un projet de loi sur les sanctions contre la Russie que feu le sénateur Lindsey Graham a défendu comme prochain point à l’ordre du jour. Patrick Witt, conseiller en cryptographie de la Maison Blanche, a repoussé la lecture de Thune et a déclaré à CoinDesk qu’il était « perplexe » et « légèrement plus optimiste », la première semaine d’août étant toujours ouverte.
Le projet de loi a traversé des mois de discussions bipartites et la Chambre a adopté sa version en juillet 2025. Au-delà de l’éthique, certains républicains ont signalé le traitement du rendement stable des pièces, et Goldman Sachs, l’un des partisans du projet de loi, siège en face de JPMorgan dans une division de Wall Street sur la mesure. Galaxy Research a réduit ses chances de passage à 50-50.