Derniers développements : Emmer a rejoint The Policy Protocol de CoinDesk et a déclaré que le mouvement bipartisan du Sénat sur la Clarity Act montre que la législation sur la cryptographie a toujours du dynamisme malgré l’incertitude croissante à Washington.
- Emmer a souligné le vote 15-9 du Comité sénatorial des banques en faveur du projet de loi, arguant que le soutien s’étendait au-delà des Républicains.
- Il a déclaré que la Chambre avait passé des années à affiner la législation sur la structure du marché de la cryptographie et a décrit CLARITY comme la cinquième ou sixième itération de cet effort.
- Emmer a déclaré que les législateurs tentent de créer des distinctions claires entre les actifs numériques réglementés en tant que titres, matières premières ou équivalents de trésorerie.
- Il a prédit que le Congrès enverrait finalement le projet de loi au bureau du président Trump.
- Le protocole politique de CoinDesk est hébergé par Rebecca Rettig et Renato Mariotti.
Le débat : Emmer a défendu avec force la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), qui protégerait certains développeurs de logiciels non dépositaires des règles de transmission d’argent.
- Les groupes chargés de l’application des lois ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que cette disposition pourrait affaiblir la surveillance ou entraver les enquêtes impliquant des outils financiers décentralisés.
- Emmer a qualifié ces objections de « hareng rouge » visant à ralentir le projet plus large de Clarity Act.
- Il a fait valoir que les développeurs qui ne détiennent pas les fonds des clients ne devraient pas être traités comme des transmetteurs d’argent.
- Emmer a déclaré que le traitement incohérent, État par État, des développeurs de logiciels blockchain crée une insécurité juridique pour les innovateurs.
Ce que cela signifie : Emmer a fait valoir que les États-Unis avaient besoin de règles de cryptographie plus claires pour rester compétitifs à l’échelle mondiale.
- Il a déclaré que les entreprises veulent innover aux États-Unis mais doivent comprendre « les règles de la route ».
- Emmer a critiqué l’approche d’application de l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, sous l’administration Biden.
- Il a déclaré que le Clarity Act vise à établir des distinctions plus claires entre les actifs réglementés par la SEC et la CFTC.
- Emmer a fait valoir que la législation encouragerait davantage d’entreprises à opérer dans le cadre réglementaire américain.
Lire entre les lignes : Emmer a cherché à présenter la politique de cryptographie comme une question bipartite plutôt que comme un combat partisan.
- Il a déclaré que « les républicains et les démocrates sont d’accord sur ce point » malgré les négociations en cours au Sénat.
- Emmer a soutenu que certains sénateurs utilisent les négociations autour du projet de loi pour obtenir un effet de levier sur des questions sans rapport.
- Il a déclaré que l’industrie de la cryptographie soutient les candidats sur la base de positions politiques plutôt que d’affiliation à un parti.
- Emmer a décrit les actifs cryptographiques et numériques comme faisant partie de l’avenir de la « finance du 21e siècle ».
A voir : Emmer a déclaré que le Congrès débattait toujours du degré d’autorité que les régulateurs comme la SEC et la CFTC devraient avoir sur les marchés de la cryptographie.
- Renato Mariotti a soulevé la question de savoir si la CFTC aurait besoin de fonds ou de personnel supplémentaires dans le cadre d’un nouveau cadre réglementaire.
- Emmer a déclaré qu’il était favorable à une « réglementation légère » et à moins d’autorité pour les agences fédérales.
- Il a déclaré que le Congrès devrait se concentrer sur la protection des consommateurs et la prévention de la fraude.
- Emmer a fait valoir que les actifs numériques peuvent offrir plus de transparence que les transactions en espèces.